АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

25 августа 2020 года Дело № А29-17506/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «2С-Экспедиция» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 не допущена к участию в деле ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2С-Экспедиция» (далее – ООО «2С-Экспедиция», ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности по договору – заявке №УТЭКС0039 от 09.04.2019 за оказанные транспортные услуги по перевозке груза и 5 861 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 27.12.2019, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, подписанный обеими сторонами договор об организации перевозок автомобильным транспортом №УТ0000274 от 15.07.2015, не предоставил, а договор-заявка «УТЭКС0039 от 09.04.2019 представлена только в копии, без подписи Предпринимателя.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 03.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 28.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 12.05.2020 срок назначения предварительного судебного заседания продлен, судебное заседание назначено на 16.07.2020.

Истец получил копию определения суда от 12.05.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Копия определения суда от 12.05.2020, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Стороны в судебное заседание не явились, определение суда от 12.05.2020 не исполнили.

Определением суда от 16.07.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 18.08.2020.

Копия определения суда от 16.07.2020, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Представитель истца ввиду отсутствия высшего юридического образования не был допущен к участию в деле.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, во исполнение условий договора об организации перевозок автомобильным транспортом № УТ0000274 от 15.07.2015 (л.д. 10-11), подписанным только со стороны ООО «2С-Экспедиция», на основании договора заявки №УТЭКС0039 от 09.04.2018 (л.д. 27), индивидуальный предприниматель ФИО1 выполнил перевозку груза (алкогольных напитков) по маршруту из <...> до <...>, что подтверждается актом об оказанных услугах №065 от 13.04.2018 на сумму 65 000 руб., подписанным ответчиком без разногласий и скрепленным печатью ООО «2С-Экспедиция» (л.д. 12).

Поскольку ответчик полностью не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 24.04.2019 (л.д. 7), то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты платежным поручением №216 от 20.07.2018 на сумму 10 000 руб. (л.д. 62), сумма долга ООО «2С-Экспедиция» составила 55 000 руб.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором-заявкой от 09.04.2018 и подписанным без разногласий актом об оказанных услугах.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 27.12.2019, от 03.02.2020, от 12.05.2020 и от 16.07.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «2С-Экспедиция» 55 000 руб. задолженности по договору – заявке с исполнителем (перевозчиком) №УТЭКС0039 от 09.04.2018.

В связи с тем, что ответчик в течение 20 банковских дней, предусмотренных договором заявкой №УИЭКС0039 от 09.04.2018, не оплатил стоимость оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 861 руб. 34 коп., начисленных за период с 19.05.018 по 09.10.2019.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 5 861 руб. 34 коп. за период с 19.05.018 по 09.10.2019, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению сумме 5 861 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 200 руб., а сумме 234 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2С-Экспедиция» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 63 061 руб. 34 коп., из них: 55 000 руб. задолженности, 5 861 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2С-Экспедиция» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в доход федерального бюджета 234 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов