Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Шахта «Западная-бис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО «Шахта «Капитальная» о взыскании 845438 руб. 86 коп. задолженности.

Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск ответчик полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим суд считает, что дело может быть рассмотрено по существу спора в данном судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Как видно из искового заявления, ОАО «Шахта «Западная-бис» выполнило для ОАО «Шахта «Капитальная» в марте-апреле 2004 г. подрядные работы, в связи с этим ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 845438 руб. 86 коп. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате работ. Его задолженность перед истцом составляет 845438 руб. 86 коп.

В материалы дела представлены подписанные сторонами сметы фактических затрат на выполнение подрядных работ за март 2004 г. на сумму 369073 руб. 63 коп., за апрель 2004 г. на сумму 439069 руб. 86 коп. и 37295 руб. 38 коп. Всего на сумму 845438 руб. 87 коп.

Ответчик в отзыве на иск полностью признал сумму исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

В силу части 3 приведенной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, руководствуясь статьями 702, 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Шахта «Капитальная» в пользу ОАО «Шахта «Западная-бис» 845438 руб. 86 коп. задолженности.

Взыскать с ОАО «Шахта «Капитальная» доход федерального бюджета 14954 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Вохтомин А.Ю.