Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспоромышленная компания» о взыскании задолженности по договорам: №5/2010 от 01 ноября 2010 года на аренду части здания склада минеральных удобрений по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью, площадка 791,0 кв.м., №5/2011 от 01 марта 2011 года на аренду автопогрузчика 4081 №59-29 КО, №6/2011 от 01 апреля 2011 года о возмещении затрат по арендной плате за землю площадью 1008 кв.м., прилегающей к складу минеральных удобрений (дело №А29-1772/2012).

Определением от 9 февраля 2012 года в рамках названного дела суд выделил исковые требования, вытекающие из трех договоров, в отдельные производства.

В рамках настоящего дела судом определено рассмотрение требований истца к ответчику о взыскании 12500 руб. задолженности по договору о возмещении затрат по арендной плате за землю площадью 1008 кв.м., прилегающей к складу минеральных удобрений.

Требования истца в рассматриваемой части основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возмещению затрат по арендной плате за землю, оплачиваемой истцом за арендуемый земельный участок, часть которого предоставлена в пользование ответчику в период пользования с мая по сентябрь 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик о предварительном и судебном заседании извещен, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем в порядке п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом открыто судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

1 апреля 2011 года между сторонами по делу заключен договор №6/2011 о возмещении затрат по арендной плате за землю, по которому истец выделил ответчику часть своей территории площадью 1008 кв.м, прилегающей к складу минеральных удобрений, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул.1-я Промышленная, для складирования пиломатериалов на один год, начиная с 1 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года. Ответчик же обязался возмещать затраты истца по арендной плате за землю не позднее 5-го числа каждого месяца в сумме 2500 руб.

Из представленных истцом документов следует, что в период взыскания истец арендовал у администрации городского округа «Сыктывкар» земельный участок из состава земель поселений в кадастровым номером 11:05:01 01 006:0082 площадью 32391 кв.м. по адресу: г.Сыктывкар, м.Човью, для обслуживания базы материально-технического снабжения. Размер годовой арендной платы за 2011 год составил 463087,65 руб.

Согласно расчетам истца и подтверждающим расчет документам оплата счетов-фактур, выставленных на возмещение арендной платы за землю за период с мая по сентябрь 2011 года ответчиком не производилась, задолженность составляет 12500 рублей. При этом за май и июнь 2011 года ответчиком подписаны без возражений акты, подтверждающие оказание и принятие услуг по договору. За период с июля по сентябрь 2011 года направленные истцом акты ответчиком не возвращены. В претензионном порядке требования предъявлялись истцом письмами от 17.06.2011г. №29 и от 29.11.2011г. №01/44.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также по иным основаниям, перечисленным в указанной части статьи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается возникновение и исполнение сторонами возмездного договора использования части земельного участка на условиях компенсации истцу его затрат по внесению арендной платы собственнику земли.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле документов свидетельствует о наличии у ответчика обязательства по внесению согласованной с истцом суммы возмещения затрат по арендной плате за землю.

Расчеты истца по взысканию суммы долга подтверждаются материалами дела, условиями достигнутых сторонами соглашений. Ответчик, в нарушение указанных выше процессуальных норм не представил доказательств своевременного и полного возмещения затрат по арендной плате, а равно не указал оснований, позволяющих его освободить от данной обязанности.

С учетом изложенного данные требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер судебных расходов определяется судом исходя из первоначально заявленной суммы иска пропорционально требованиям, рассмотренным по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» 12500 рублей возмещения затрат по арендной плате за землю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» в доход федерального бюджета 452 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова