Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Елькина С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юговой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (филиал Коми) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Товариществу собственников жилья "Топаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от заявителя ФИО1 представителя по доверенности,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 9"(филиал Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Топаз" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90819 от 01.07.2008 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель (далее – Договор), определенную с учетом нормативов потребления коммунальных услуг за период с августа по декабрь 2011 года в размере 1414035 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2012 в размере 18710 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ за период начисления: начиная с 03.02.2012 по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения суммы долга.

Впоследствии, истец отказался от взыскания части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме, в остальной части требования просил удовлетворить.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал частично. По мнению ответчика, истец: неправомерно отнес часть произведенных платежей по задолженности в более поздних периодах, по которым возбуждены исполнительные производства; расчет истца по нежилым помещениям не соответствует условиям Договора, предусматривающим оплату по проектным нагрузкам; не учел временное отсутствие граждан, которым были произведены перерасчеты; не учел показания индивидуальных приборов учета. По мнению ответчика, он не может привлекаться к гражданско-правовой ответственности, поскольку является некоммерческой организацией.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал, что часть платежей ответчика была принята им в погашении задолженности ответчика на условиях статьи 522 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – часть вторая Кодекса); расчет по нежилым помещением производился на основании сложившейся судебной практики высшей судебной инстанции арбитражных судов, толкующей нормы права о таком расчете на условиях императивных норм, а не договорных обязательств; расчет истца произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российская Федерация № 307 от 23.05.2006 (далее - правила № 307) по данным, предоставленным ему ответчиком (технические паспорта, количество граждан и установленным тарифам) или по общедомовым приборам учета. По мнению истца, организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности участника гражданских правоотношений.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Продавец (истец) свои обязательства по заключенным между сторонами договорам выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – часть вторая Кодекса) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 части второй Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту статьи 544 части второй Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно произвел расчет цены иска в части многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета не установлены, являются ошибочными.

Исходя из пункта 1 статьи 544 части второй Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

При отсутствии средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения. Таким же образом, производится расчет в отношении стоимости коммунального ресурса в нежилые помещения, поскольку имущественная дискриминация потребителей в зависимости от типа помещений не допускается.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно отнес часть произведенных платежей по задолженности в более поздних периодах, по которым возбуждены исполнительные производства, являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В частности, ответчик не оспаривает то, что в платежных поручениях отсутствуют указания, за какой период производится погашение задолженности по Договору.

В силу пункта 2 статьи 522 части второй Кодекса, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 указанной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 вышеуказанного Кодекса).

Указанные выше нормы части второй Кодекса, по мнению арбитражного суда первой инстанции, по аналогии (статья 6 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть применены к отношениям по взысканию задолженности, образовавшейся при снабжении тепловой энергии и горячей воде.

Кроме того, очередность погашения требования по денежному обязательству, предусмотренная статьей 319 части первой Кодекса, истцом также не нарушена.

В силу статьи 309 части первой Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом статья 310 части первой Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности заключается в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду первой инстанции выставленные ответчику счета и акты приема-передачи, направленные в его адрес. Какие-либо возражения на акты, составленные ответчиком до обращения истца за судебной защитой, арбитражному суду не представлялись.

Задолженность у должника возникла из утвержденных в установленном порядке размеров тарифов на тепловую энергию.

В указанной части требования истца ответчиком не оспариваются.

Контррасчет цены иска представленный ответчиком арбитражным судом во внимание не принимается, поскольку он документально не обоснован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 части первой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Так, в пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – постановления от 8 октября 1998 года) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пункт 6 постановления от 8 октября 1998 года предусматривает, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за поставку теплоэнергии.

Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 части первой Кодекса, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, в этом случае максимальный размер для уменьшения ставки банковского процента служит ставка рефинансирования Банка России (п. 7 постановления от 8 октября 1998 года).

Истец, в рассматриваемом споре, не требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляя его размер исходя из учетной ставки банковского процента, существующей в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Фактически истец просит применить банковскую ставку исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта.

Абзац четвертый пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

В рассматриваемом случае, ответчик на момент вынесения судом решения денежное обязательство не исполнил. Соответственно, истец вправе потребовать начисление процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, в связи с частым его изменением, суд посчитал целесообразным применение 8 процентов годовых (на день предъявлении иска) как одного из наиболее близкой по значению учетной ставки, действующей в течение пользования чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания 178976 руб. 42 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме принять и производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1857 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Топаз" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" 1253769 руб. 47 коп. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с на размер долга начиная с 27 марта 2012 года 2012 года из размера 8 процентов годовых по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25537 руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю или по его ходатайству направить для исполнения после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.К. Елькин