Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Компания «Комистрой» о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2006, 04.09.2007, 01.11.2007 в размере 371 501 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2009 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда назначено на 21.08.2009.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с

ООО «Компания «Комистрой» задолженность в размере 265 223 руб. 66 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.06.2006, согласно которому ИП ФИО1 «Подрядчик» принимает на себя выполнение сантехнических работ 30 квартирного жилого дома в с. Айкино Усть-Вымского района: холодный водопровод, горячий водопровод, канализация, отопление, тепловой узел, узел горячего водоснабжения, узел учета холодной воды.

Согласно п. 1.2. договора 01.06.2006, «Подрядчик» обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ осуществить работы на объекте в соответствии со строительными нормами и правилами совместно с субподрядными организациями и сдать объект ООО «Компания «Комистрой» «Заказчику» и эксплуатирующим организациям в установленные сроки.

В соответствии с п. 1.3. договора от 01.06.2006, работы, не учтенные сметой, оговариваются дополнительным соглашением.

Стоимость работ по договору, согласно разделу 2 договора от 01.06.2006, составляет в текущих ценах на момент заключения договора (ориентировочно) – 2 390 тыс. руб.

Стоимость работ по договору определяется по фактическим объемам и затратам по методике центра индексации.

Размер тарифной ставки рабочего 1 разряда может корректироваться на основании Приказа ФИО2.

Стоимость материалов может корректироваться на основании документов, подтверждающих их приобретение.

В соответствии с разделом 5 договора от 01.06.20060, начало работ – июнь 2006, окончание работ – декабрь 2006.

Согласно разделу 6 договора от 01.06.2006, «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» аванс или строительные материалы, технику и т.д. в размере 30% от объема поручаемых работ на основании предъявленного счета-фактуры.

Оплата выполненных работ производится «Заказчиком» ежемесячно, согласно справке стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3 и акта выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение работ по договору от 01.06.2006 со стороны «Подрядчика»подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2007 на сумму 389 915 руб., от 28.02.2007 на сумму 898 692 руб., от 31.09.2007 на сумму 1 061 567 руб., от 30.12.2007 на сумму 116 825 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Оплата выполненных работ, согласно карточке счета 60 договора от 01.06.2006произведена ответчиком в полном объеме.

Как следует из договора от 04.09.2007, заключенного между ИП ФИО1 («Подрядчик») и ООО «Компания «Комистрой» («Заказчик»), «Подрядчик» принимает на себя выполнение сантехнических работ Административного здания по ул. В. Савина, 6: горячий водопровод, канализация, отопление, тепловой узел, узел горячего водоснабжения, узел учета холодной воды, изготовление узловых заготовок, пробивка отверстий.

Согласно п. 1.2. договора от 04.09.2007, «Подрядчик» обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией осуществить работы на объекте в соответствии со строительными нормами и правилами и сдать объект «Заказчику» и эксплуатирующим организациям в установленные сроки.

В соответствии с п. 1.3. договора от 04.09.2007, работы, не учтенные сметой, оговариваются дополнительным соглашением.

Стоимость работ по договору, согласно разделу 2 договора от 04.09.2007, составляет 1 413 684 руб. (в текущих ценах на момент заключения договора (ориентировочно)).

Стоимость работ по договору определяется по фактическим объемам и затратам по методике центра индексации.

Размер тарифной ставки рабочего 1 разряда может корректироваться на основании Приказа ФИО2.

Стоимость материалов может корректироваться на основании документов, подтверждающих их приобретение.

В соответствии с разделом 5 договора от 04.09.2007, начало работ – сентябрь 2007, окончание работ – январь 2008.

Согласно разделу 6 договора от 04.09.2007, «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» аванс на приобретение строительных материалов в размере 20% от суммы договора.

Выполнение работ по договору от 04.09.2007 со стороны «Подрядчика»подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2007 на сумму 170 943 руб., от 30.04.2008 на сумму 858 461 руб., от 31.07.2008 на сумму 426 280 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Оплата выполненных работ, согласно карточке счета 60 договора от 04.09.2007, произведена ответчиком в полном объеме.

Требования истца основаны на договоре от 01.11.2007, заключенном между ИП ФИО1 («Подрядчик») и ООО «Компания «Комистрой» («Заказчик»), согласно которому «Подрядчик» принимает на себя выполнение сантехнических работ пятиэтажного жилого дома по ул. Тентюковская: холодный водопровод, горячий водопровод, канализация, отопление, тепловой узел, узел горячего водоснабжения, узел учета холодной воды.

Согласно п. 1.2. договора от 01.11.2007, «Подрядчик» обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить работы на объекте в соответствии со строительными нормами и правилами и сдать объект «Заказчику» и эксплуатирующим организациям в установленные сроки.

В соответствии с п. 1.3. договора от 01.11.2007, работы, не учтенные сметой, оговариваются дополнительным соглашением.

Стоимость работ по договору от 01.11.2007, согласно разделу 2 договора от 01.11.2007, составляет 2 980 000 руб. (в текущих ценах на момент заключения договора (ориентировочно)).

Стоимость работ по договору определяется по фактическим объемам и затратам по методике центра индексации.

Размер тарифной ставки рабочего 1 разряда может корректироваться на основании Приказа ФИО2.

Стоимость материалов может корректироваться на основании документов, подтверждающих их приобретение.

В соответствии с разделом 5 договора от 01.11.2007, начало работ – ноябрь 2007, окончание работ – май 2008.

Согласно разделу 6 договора от 01.11.2007, «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» аванс на приобретение строительных материалов в размере 20% от суммы договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2008 п. 4.9. договора от 01.11.2007 дополнен следующим содержанием: «При необходимости использовать давальческие материалы по согласованию сторон».

Выполнение работ по договору от 01.11.2007 со стороны «Подрядчика»подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2008 на сумму 742 314 руб., от 30.09.2008 на сумму 241 919 руб., от 30.12.2007 на сумму 723 681 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Оплата выполненных работ, согласно карточке счета 60 договора от 01.11.2007, произведена ответчиком частично в сумме 1 442 690 руб. 34 коп. Задолженность составила 265 223 руб. 66 коп.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО «Компания «Комистрой» и ИП ФИО1 по состоянию на 17.12.2008, подписанный сторонами без возражений, в котором указано на наличие задолженности в размере 265 223 руб. 66 коп. в пользу ИП ФИО1

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ООО «Компания «Комистрой» перед ИП ФИО1 составила 265 223 руб. 66 коп.

Ответчик доказательств оплаты работ в полном объемепо договорам от 01.07.2006, от 04.09.2007, от 01.11.2007 суду не представил.

В связи с чем, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 265 223 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Компания «Комистрой» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 265 223 руб. 66 коп.

3. Взыскать с ООО «Компания «Комистрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 804 руб. 47 коп.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Т.В. Егорова