АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

19 апреля 2018 года     Дело № А29-2562/2018

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2018 года , полный текст решения изготовлен апреля 2018 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В., секретарём судебного заседания Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05.04.2018, 09.04.2018 и 12.04.2018 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.11.2017 (05.04.2018, 09.04.2018, 12.04.2018),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 (05.04.2018, 09.04.2018, 12.04.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасревис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Наш дом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 233-Т от 01.10.2016 за период с января по декабрь 2017 года в размере 3 593 974 руб. 01 коп. Как следует из расчёта взыскиваемой суммы (л.д. 5-21), ответчику предъявляется только разница между стоимостью отопления и горячего водоснабжения с учётом и без учёта повышающих коэффициентов в отношении домов, расположенных по адресам:

- ул. Комсомольская, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 18,
<...>, <...>,

- ул. Коммунистическая, <...>,

- ул. Пионерская, <...>, <...>, <...>, д. 15,

- ул. Таёжная, <...>, д. 7.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2018
исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2018. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 03.04.2018 № 124, в котором указал, что повышающие коэффициенты не подлежат применению в связи с тем, что истец не исполнил установленную законодательством об энергосбережении обязанность по установке приборов учёта.

В дополнениях к отзыву ответчик также приводил доводы о том, что право на применение повышающего коэффициента должно быть специально предусмотрено в договоре энергоснабжения, истцом не доказано наличие технической возможности по установке приборов учёта в период с 01.01.2017 по 15.06.2017, повышающий коэффициент, применяемый в отношении площадей нежилых помещений, подлежит оплате владельцами нежилых помещений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 05.04.2018 объявлялись перерывы до 09.04.2018 и до 12.04.2018, информация о которых была опубликована в картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Наш дом» (исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.10.2016 № 233-Т (л.д. 25-35).

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора исполнитель обязан в случае отсутствия общедомовых приборов учёта в течение двух месяцев с даты заключения договора установить и ввести их в эксплуатацию.

Согласно акта обследования от 16.07.2017, подписанного сторонами без разногласий, техническая возможность установки приборов учёта имеется в домах, расположенных по адресам:

- ул. Пионерская, <...>, <...>, <...>, д. 15,

- ул. Комсомольская, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 18,
<...>, <...>,

- ул. Коммунистическая, <...>,

- ул. Таёжная, <...>, д. 7.

На оплату стоимости повышающих коэффициентов за период с января по декабрь 2017 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 3 593 974 руб. 01 коп.:

- от 25.10.2017 № 3803 на сумму 91 541 руб. 78 коп. (повышающий коэффициент на горячее водоснабжение за период с января по июнь 2017 года) (л.д. 56-57),

- от 25.10.2017 № 3800 на сумму 1 674 032 руб. 37 коп. (повышающий коэффициент на отопление за период с января по июнь 2017 года)
(л.д. 58-59),

- от 25.10.2017 № 3805 на сумму 39 784 руб. 63 коп. (повышающий коэффициент на горячее водоснабжение за период с июля по сентябрь 2017 года) (л.д. 60-61),

- от 25.10.2017 № 3801 на сумму 870 494 руб. 30 коп. (повышающий коэффициент на отопление за период с июля по сентябрь 2017 года)
(л.д. 62-63),

- от 31.10.2017 № 4300 на сумму 15 875 руб. 53 коп. (повышающий коэффициент на горячее водоснабжение за октябрь 2017 года) (л.д. 64-65),

- от 31.10.2017 № 4297 на сумму 290 164 руб. 78 коп. (повышающий коэффициент на отопление за октябрь 2017 года) (л.д. 66-67),

- от 30.11.2017 № 4823 на сумму 15 875 руб. 53 коп. (повышающий коэффициент на горячее водоснабжение за ноябрь 2017 года) (л.д. 68-69),

- от 30.11.2017 № 4821 на сумму 290 164 руб. 78 коп. (повышающий коэффициент на отопление за ноябрь 2017 года) (л.д. 70-71),

- от 31.12.2017 № 5242 на сумму 15 875 руб. 53 коп. (повышающий коэффициент на горячее водоснабжение за декабрь 2017 года) (л.д. 72-73),

- от 31.12.2017 № 4297 на сумму 290 164 руб. 78 коп. (повышающий коэффициент на отопление за декабрь 2017 года) (л.д. 74-75).

Из содержания писем от 30.10.2017 № 280, от 14.11.2017 № 290, от 08.12.2017 № 324, от 15.01.2018 № 27 следует, что ответчик отказался принимать к оплате стоимость повышающих коэффициентов, ссылаясь на наличие у истца обязанности установить приборы учёта (л.д. 76-83).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012
№ 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 (в редакции, применимой к правоотношениям сторон с 01.01.2017)  при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 (в редакции, действующей с 01.01.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Повышающие коэффициенты, введённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», применяются при определении итоговой стоимости, но не объёма коммунальной услуги, то есть повышающий коэффициент является самостоятельной величиной, не зависящей от выбора норматива либо тарифа.

Доводы ответчика о том, что истец должен был установить приборы учёта, не могут быть приняты по двум причинам.

Во-первых, по смыслу подпунктов «е» и «ж» пункта 22 Правил № 124 применение повышающих коэффициентов не зависит от того, какое лицо не установило приборы учёта.

Во-вторых, обязанность по установке приборов учёта в силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложена в первую очередь на собственников помещений. 

Возражения, касающиеся недоказанности наличия технической возможности установки приборов учёта до даты составления акта обследования (с 01.01.2017 по 15.06.2017), являются необоснованными, поскольку, исходя из буквального толкования подпункта «е» пункта 22 Правил № 124, не применение повышающего коэффициента возможно лишь при установлении отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учёта, в то время как актом сторон от 16.07.2017 установлено обратное. Доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учёта в спорных домах ответчиком не представлены.

Вопреки позиции ООО «Управляющая компания «Наш дом» отсутствие в договоре энергоснабжения от 01.10.2016 № 233-Т пунктов, предусматривающих применение повышающих коэффициентов, не исключает действие обязательных для сторон правил.

В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, возникшим до введения в действие акта жилищного законодательства, новые нормы применяются к правам и обязанностям, возникшим после начала действия соответствующих изменений. Следовательно, с учётом длящегося характера отношений в сфере поставки коммунальных ресурсов заключение сторонами договора до принятия Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» не препятствует применению повышающих коэффициентов.

Арбитражный суд также признаёт ошибочными доводы ответчика о необходимости вычитания объёмов, приходящихся на нежилые помещения.

В рассматриваемом случае предметом иска не являются объёмы фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 42 (1), пунктами 2, 2 (1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в том числе в редакции, действующей после 01.01.2017), стоимость коммунальной услуги по отоплению для потребителей определяется без применения повышающих коэффициентов. По этой причине у истца отсутствовали законные основания для предъявления владельцам нежилых помещений повышающего коэффициента.

В силу подпункта «е» пункта 22 Правил № 121 при расчёте платы за отопление для управляющей компании учитывается площадь как жилых, так и нежилых помещений.

Ответчик доказательства, подтверждающие наличие оснований для неприменения повышающих коэффициентов, не представил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аквасервис» к ООО «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 233-Т от 01.10.2016 за период с января по декабрь 2017 года в размере 3 593 974 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 970 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)                             3 593 974 руб. 01 коп. задолженности и 40 970 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                      (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                           Д.А. Кирьянов