АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

06 мая 2022 года     Дело № А29-261/2022

Резолютивная часть решения объявлена мая 2022 года , полный текст решения изготовлен мая 2022 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия вкуса» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий,

заинтересованное лицо: ФИО2,

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 15.08.2020, до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 18.03.2022, до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линия вкуса» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, в котором просит суд признать незаконными действия по перечислению исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № 2064/20/11006-ИП, из суммы, поступившей на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках исполнительного производства № 55518/21/11006-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2022, которое откладывалось до 21.02.2022, 29.03.2022, 28.04.2022 (объявлялся перерыв до 06.05.2022).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

В связи с выходом судьи Гайдак И.Н. в отставку, определением арбитражного суда от 15.04.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу путем формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Басманову П.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия ФИО1, ФИО2

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

В связи с поступившим заявлением ООО «Бизнес консалтинг» от 02.12.2021 и на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии ФС 039957096 от 01.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску возбуждено исполнительное производство от 13.12.2021 № 55518/21/11006-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание с ООО «Линия вкуса» в пользу ООО «Бизнес консалтинг» денежных средств в сумме 60 000 руб.

Постановлениями от 20.12.2021 №№ 11006/21/211918, 11006/21/211917, 11006/21/211916 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника в сумме 60 000 руб., находившиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (№40702810828000005425), а также в АО «Северный народный банк» (№40702810101180000972).

В соответствии с инкассовыми поручениями от 20.12.2021 № 151099, 848065 с расчетного счета ООО «Линия вкуса» в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в общей сумме 120 000 руб. (две операции по 60 000 руб.).

Постановлением от 21.12.2021 по исполнительному производству                                                 № 55518/21/11006-ИП судебным приставом-исполнителем принято решение перечислить с депозитного счета ОСП по г. Усинску в счет погашения долга ООО «Бизнес-консалтинг» денежные средства в сумме 60 000 руб.

Таким образом, на депозитном счете ОСП по г. Усинску оставалось 60 000 руб., поступивших в связи с вынесением постановлений от 20.12.2021 об обращении денежных средств на счетах организации.

В связи с поступлением исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2020 № ФС 030839863 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску 28.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 2064/20/11006-ИП. В соответствии с данным исполнительным документом ООО «Линия вкуса» следовало передать ФИО2 документы, отраженные в судебном акте.

Учитывая, что исполнительный документ в срок для добровольного исполнения не был исполнен, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020 по исполнительному производству № 2064/20/11006-ИП с ООО «Линия вкуса» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Постановлением от 22.12.2021 по исполнительному производству                                          № 2064/20/11006-ИП судебный пристав-исполнитель распределил поступившие (в связи с вынесением по исполнительному производству № 55518/21/11006-ИП постановлений от 20.12.2021 об обращении денежных средств на счетах организации) на депозитный счет ОСП по г. Усинску денежные средства в размере 60 000 руб. путем возврата 10 000 руб. ООО «Линия вкуса», а также путем перечисления в доход бюджета 50 000 руб. исполнительского сбора по данному исполнительному производству.

Полагая, что распределение денежных средств по исполнительному производству    № 2064/20/11006-ИП, поступивших на депозитный счет ОСП по г. Усинску в рамках иных исполнительных производств, не отвечает требованиям действующего законодательства, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, в том числе, постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав вправе применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Закона № 229-ФЗ.

Из статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок распределения взысканных в рамках исполнительных производств денежных средств установлен статьей 110 Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Закона № 229-ФЗ требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. В части 6 данной статьи указано, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Очередность удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам установлена статьей 111 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Закона № 229-ФЗ при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 55518/21/11006-ИП на депозитный счет ОСП по г. Усинску поступило 120 000 руб., списанных с расчетного счета ООО «Линия вкуса». При этом задолженность по данному исполнительному производству составляла 60 000 руб. Фактически задолженность была погашена ООО «Линия вкуса» в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Из 120 000 руб. денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по <...> 000 руб. возвращены заявителю (10 000 руб. путем перечисления со стороны ОСП по <...> 000 руб. – непосредственно взыскателем), а 50 000 руб. перечислены в бюджет для погашения задолженности по исполнительскому сбору, взысканному в рамках иного исполнительного производства (№ 2064/20/11/11006-ИП).

Задолженность по исполнительному производству № 2064/20/11/11006-ИП подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020, в соответствии с которым с ООО «Линия вкуса» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Данное постановление в установленном порядке незаконным не признано, в рамках настоящего спора заявителем постановление не оспаривается.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о том, что задолженность по исполнительному производству № 55518/21/11006-ИП в полном объеме погашена, обоснованно распределил оставшиеся денежные средства для погашения задолженности по иному исполнительному производству (2064/20/11006-ИП).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

С момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов они не могут быть возвращены, так как являются обезличенным имуществом.

В данном случае возврат излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № 55518/21/11006-ИП не мог быть осуществлен в полном объеме в связи с наличием задолженности по иному исполнительному производству.

Общество не могло распоряжаться этими средствами по своему усмотрению и обязано было бы направить их на исполнение исполнительного документа. Ссылаясь на нарушение ответчиком требований действующего законодательства, заявитель не сослался какая норма закона была нарушена судебным приставом-исполнителем в результате совершения оспариваемых действий.

При наличии находящегося на исполнении не отмененного в установленном порядке исполнительного документа (постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020) судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел погашение задолженности за счет находившихся на депозитном счете ОСП по г. Усинску денежных средств должника.

Необходимость в данном случае возврата этих денежных средств для того, чтобы в последующем обратить на них взыскание в рамках иного исполнительного производства не соответствует требованиям процессуальной экономии, принципу своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, поступившие (взысканные) на депозит службы судебных приставов денежные средства в рамках одного из исполнительных производств в отношении ООО «Линия вкуса», правомерно распределены по иному исполнительному производству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   П.Н. Басманов