Гражданский кодекс часть 1

к Акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО), Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности»

об установлении количества акций, признании акционером, обязании внести соответствующие запись и изменения, признании права.

При участии в заседании:

от истца: ФИО3 – адвокат,

от ответчиков:

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО), Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности»

- об установлении количества акций ОАО «Газпром» и признании факта принадлежности акций ФИО4;

- признании право на наследование акций ОАО «Газпром» и дивидендов за наследниками ФИО1 и ФИО2;

- обязании Закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» внести изменения в реестр акционеров ОАО «Газпром», а также внести изменения, обеспечивающие возможность осуществления законных прав по распоряжению акциями со счетов РЕПО, открытых на имя ФИО4, заявителю ФИО1

Впоследствии истцами заявленные требования уточнены. В частности они просят:

- установить количество акций ОАО «Газпром», числящихся на счете ФИО4;

- признать акционером ОАО «Газпром» ФИО1;

- обязать Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» внести соответствующие изменения, обеспечивающие возможность в дальнейшем ФИО1 распоряжаться акциями (числящимися на счете ФИО4) по своему усмотрению;

- признать за ФИО1 право на получение ранее перечисленных дивидендов на счет №838#838|031343.

Уточнение иска судом принято. Вместе с тем, следует указать на то, что истцами не уточнены пункты 3, 4 и 5 исковых требований, не указано, что подразумевается под понятием «Соответствующая запись в реестре акционеров», в какой документ следует внести изменения, не сформулирован текст таких изменений, не названа сумма дивидендов и период, за который они были начислены.

Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что данный спор фактически является спором между акционером и акционерным обществом и должен рассматриваться в арбитражном суде на основании подпункта 4 пункта 1 ст.33 АПК РФ.

Ответчики исковые требования не признали.

Содержание уточненных исковых требований свидетельствует о том, что исковые требования заявлены в интересах ФИО1 Пункт 1 ст.4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно пункту 2 указанной статьи, иные лица вправе обратиться в суд за защитой интересов других лиц лишь в случаях, предусмотренных Кодексом. ФИО2 не представлено каких-либо объяснений и доказательств, свидетельствующих о том, что он имеет основания обращаться в арбитражный суд за защитой интересов ФИО1 Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Истцы настаивают на том, что являются наследниками по закону умершего акционера РАО «Газпром» ФИО4. Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 1 статьи 1162. ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что истцы совершили необходимую процедуру для принятия в наследство акций ОАО «Газпром» и им были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении данных ценных бумаг.

Пункт 1 ст.2 Федерального закона «Об акционерных обществах предусматривает, что акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ответчики являются владельцами акций ОАО «Газпром». Из текста искового заявления и выступления представителя истцов в судебном заседании суду не удалось выяснить, кого ФИО1 и ФИО2 считают приобретателями указанных ценных бумаг, которые по закону должны принадлежать ФИО1 Истцами также не указано, какие нормы права были нарушены при обороте бумаг и кем допущены данные нарушения.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг, согласно ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами). У регистраторов в процессе осуществления их уставной деятельности не возникает каких-либо имущественных прав на ценные бумаги. Таким образом, реестродержатель - Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

Дивиденды, согласно ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах» выплачиваются из чистой прибыли общества. Таким образом, требования, связанные с выплатой и получением дивидендов должно быть заявлено непосредственно к эмитенту акций, в данном случае – к ОАО «Газпром». Между тем, данное акционерное общество не заявлено в качестве ответчика по делу.

Акционерный банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) выполняет функции депозитария и агента по выплате дивидендов ОАО «Газпром». Согласно ст.7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Из сказанного следует, что банк не принимает участия в корпоративной деятельности акционерного общества. В нарушение статей 9, 65, 66 АПК РФ истцами не доказана неправомерная деятельность банка. Более того, ими не объяснено, в чем она заключается и какие правовые нормы при этом нарушены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.110 АПК РФ, возлагаются на истцов в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъясняется, что решение может быть обжаловано во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми О. Г. Козлов