Гражданский кодекс часть 1

Коми республиканская организация профсоюза работников лесных отраслей (далее по тексту – Профсоюз, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» (далее по тексту – Общество, ответчик) 667 923 руб. 64 коп. неперечисленных профсоюзных взносов из заработной платы работников.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом,определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2009 по делу № А29-4101/2009 в отношении ООО «Завод ДВП» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 30.06.2009 по указанному делу в отношении ООО «Завод ДВП» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 28.01.2010 в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление. Решением суда от 25.06.2010 ООО «Завод ДВП» признано несостоятельным (банкротом).

Профсоюз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества членских профсоюзных взносов за период с 2006 года по 31.03.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, а потому данные суммы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Согласно статье 29 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом.

Согласно разъяснению, данному Высшим арбитражным судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным делам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах требования профсоюзных организаций о перечислении работодателем профсоюзных взносов не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с Общества задолженности по профсоюзным взносам подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, несмотря на то, что обязанность по перечислению профсоюзных взносов возникла у Общества до возбуждения производства по делу о несостоятельности Общества.

Как следует из материалов дела, пунктом 8.3 коллективного договора работников Общества на 2006-2007 годы, действие которого пролонгировано до 27.07.2010, установлено, что работодатель обязуется ежемесячно и бесплатно перечислять денежные средства (профсоюзные взносы), удержанные из заработной платы работников на основании личных письменных заявлений в следующей пропорции:

- 65 % от поступившей суммы взносов на счет профсоюзной организации предприятия;

- 35 % от поступившей суммы взносов на счет республиканского комитета профсоюза.

В соответствии с Федеральным законом «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 № 10-ФЗ, работники вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам.

Работодатель, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением (ст. 28 названного закона).

В нарушение коллективного договора Общество не перечислило на счет истца часть причитающихся ему членских взносов за период с 2006 года по 31.03.2011 в общей сумме 667 923 руб. 64 коп.

Сумма задолженности в указанном размере подтверждена актом сверки по состоянию на 01.04.2011, подписанном сторонами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» в пользу Коми республиканской организации профсоюза работников лесных отраслей 667 923 руб. 64 коп. неперечисленных профсоюзных взносов из заработной платы работников, 16 358 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов