Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 14.05.2012 признаны обоснованными требования ООО «Тепловые сети Воркуты» к должнику в сумме 5 007 276 руб. 16 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом плюс». В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 11.09.2012.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 31.08.2012, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника и другие документы.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» зарегистрировано 18.04.2001 Администрацией МО «Город Воркута», 16.12.2002 сведения об ООО «Дом плюс» внесены ИМНС России по налогам и сборам по г. Воркуте Республики Коми в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>.

Единственным учредителем ООО «Дом плюс» на дату введения процедуры наблюдения являлась Попова Татьяна Игоревна. В соответствии с договором купли продажи от 06.08.2012 доля в уставном капитале (100%) продана ФИО3. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 15.08.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

Фактическими видами деятельности предприятия являлись:

- содержание и эксплуатация общежитий;

- услуги гостиницы;

- содержание городского кладбища г. Воркуты;

- передача в аренду недвижимого имущества.

По состоянию на 01.08.2012 численность работников предприятия составляла 1 человек (директор).

В связи с применением в отношении должника упрощенной системы налогообложения, бухгалтерский баланс с 2011 года в налоговый орган обществом не предоставляется.

По данным бухгалтерского баланса должника стоимость активов предприятия по состоянию на 01.04.2010 составляла 5 919 тыс. руб., в том числе: основные средства - 606 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 156 тыс. руб., денежные средства - 20 тыс. руб., дебиторская задолженность - 5 137 тыс. руб. Размер кредиторской задолженности на 01.04.2010 составлял 8 713 тыс. руб.

Таким образом, структура бухгалтерского баланса предприятия от 01.04.2010 являлась неудовлетворительной, активов должника недостаточно для покрытия обязательств. Недостаток активов составлял свыше 2, 7 млн. руб. В структуре активов преобладала дебиторская задолженность.

Из документов, представленных временным управляющим, следует, что основные средства предприятия были представлены автотранспортными средствами, которые были реализованы 2011 году в ходе исполнительного производства; одно транспортное средство возвращено лизингодателю.

Согласно сведениям регистрирующих органов транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

Таким образом, временным управляющим установлено, что единственным активом должника является дебиторская задолженность, размер которой по оценке временного управляющего составляет 1 067,1 тыс. руб., в том числе 368,3 тыс. руб. задолженность подотчетного лица. Потенциально возможной к взысканию является дебиторская задолженность подотчетного лица, отнесенная на финансовый результат в сумме 12 609,3 тыс. руб. Погашение дебиторской задолженности возможно только за длительный период времени при условии наличия первичных бухгалтерских документов.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения конкурсного производства.

По мнению арбитражного управляющего общество обладает всеми признаками неплатежеспособности.

Среди причин, которые привели банкротству, временный управляющий указывает на иммобилизацию средств в дебиторской задолженности подотчетного лица, списание данной задолженности.

Временным управляющим в анализе сделан вывод, что активов должника достаточно для погашения расходов, возникших в процедурах банкротства.

Арбитражным управляющим при проведении анализа финансовой деятельности общества не установлены признаки фиктивного банкротства. В связи с тем, что временному управляющему представлены не все необходимые документы, сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Собранием кредиторов от 31.08.2012 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ООО «Дом плюс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Должником не представлено доказательств погашения задолженности перед кредиторами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд не находит оснований для введения внешнего управления и приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Дом плюс» процедуры конкурсного производства.

Решением собрания кредиторов от 31.08.2012 в качестве конкурсного управляющего ООО «Дом плюс» выбран Ануфриев Антон Валериевич, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом норм ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Дом плюс» ФИО4.

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008.) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, его источник и размер регламентированы Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Дом плюс».

2. Признать ООО «Дом плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169900, Республика Коми, г. Воркута, площадь Центральная, д. 5) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Дом плюс» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 12.09.2012 конкурсным управляющим ФИО4 (почтовый адрес – 167000, г. Сыктывкар, а/я 697; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре - 8911; член некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»).

Прекратить полномочия органов управления – директора по управлению делами организации.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «05» марта 2013 года на 09 час. 00 мин.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов