ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
14 июня 2016 года Дело № А29-3238/2016
Резолютивная часть решения объявлена июня 2016 года , полный текст решения изготовлен июня 2016 года .
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)
о признании должника несостоятельным (банкротом), прекращении производства по делу,
а также ходатайство ООО «Долговой центр» о процессуальном правопреемстве
при участии в судебном заседании:
от ООО «Долговой центр»: представитель ФИО1 – по доверенности от 17.03.2016;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО «ЖКК») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – ООО «ЖКО») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «ЖКО» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
Согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Службы Республики Коми стройжилтехнадзора, Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару за должником земельные участки, самоходная техника, транспортные средства, объекты недвижимости не зарегистрированы.
Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару представила выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.
Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ (на 14.04.2016) - ООО «ЖКО» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является – ФИО3.
В материалы дела представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя по делу, в котором ООО «Долговой центр» просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН:<***>) на общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) 04.04.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016 судебное заседание было отложено на 08.06.2016 для предоставления дополнительных доказательств по делу.
ООО «Жилищно-коммунальная компания» уточнила заявленное требование, согласно которому просит признать ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» несостоятельным (банкротом) и включить требование ООО «Жилищно-коммунальная компания» в реестр требований кредиторов должника в размере 351 168 руб. Против заявленного ООО «Долговой центр» требования о процессуальном правопреемстве не возражает.
От ООО «Долговой центр» в материалы дела представлено заявление на финансирование процедуры банкротства ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Долговой центр» просит удовлетворить требование о процессуальном правопреемстве.
Заслушав представителя ООО «Долговой центр», исследовав материалы дела, суд установил.
ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований, установленных решением арбитражного суда обоснованными и признании ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» несостоятельным (банкротом) в порядке статей 223-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В подтверждение заявленного требования заявитель предоставил в материалы дела: копию решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2016 по делу № А29-12159/2015, в соответствии с которым с ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» в пользу ООО «Жилищно-коммунальная компания» взыскано 351 168 руб. задолженности. Судебный акт вступил в законную силу 12.03.2016. Выдан исполнительный лист.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актами, превышает триста тысяч рублей.
Должником не представлены доказательства погашения долга по вступившим в законную силу судебным актам.
ООО «Долговой центр» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу, в котором просит произвести замену ООО «Жилищно-коммунальная компания» на ООО «Долговой центр» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) 04.04.2016.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
04 апреля ООО «Жилищно-коммунальная компания» (цедент) и ООО «Долговой центр» (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Дебиторскую задолженность (право требования), к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в размере 351 168,00 рублей задолженности по Договору на оказание транспортных услуг № 1тр. от 01 мая 2014 г., заключенному между ООО «ЖКК» (исполнитель) и ООО «ЖКО» (заказчик); данная задолженность установлена вступившим в законную силу Решением Суд от 11 февраля 2016 года по делу № А29-12159/2015.
В соответствии с п. 2 и 4 договора Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования по акту приема-передачи, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своего права требования. Размер уступаемого права требования составляет 351 168,00 рублей. За уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 91 700,00 руб. в течение 30 дней с момента его подписания.
Согласно п. 7 договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием.
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений, суд считает возможным произвести замену кредитора по делу № А29-3238/2015 с ООО «Жилищно-коммунальная компания» на его процессуального правопреемника - ООО «Долговой центр» в размере 351 168 руб.
На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов «Жилищно-коммунальное обслуживание» с очередностью их удовлетворения в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» в сумме 351 168 руб. – долг.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Воркуте 25.09.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.04.2016 ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.
В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Ликвидатор должника пояснил, что по состоянию на 05.05.2016 основные средства и иное имущества на балансе общества отсутствует; денежных средств на расчетных счетах не имеется; задолженность по заработной плате составляет 1 924 116,49 руб., работников в штате не имеется; дебиторская задолженность составляет 18 146 266,36 руб., при этом кредиторская задолженность составляет 20 466 589,72 руб.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
В заявлении кредиторы просил утвердить в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - НП СРО АУ «Евросиб»).
НП СРО АУ «Евросиб» представлены сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» ФИО2 (ИНН: <***>; член НП СРО АУ «Евросиб», номер в реестре 10458; адрес для направления корреспонденции: 167005, г. Сыктывкар, а/я 2166).
Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 20, 20.6, 45, 124, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство удовлетворить, произвести замену заявителя по делу с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) на общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на три месяца.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.
Признать обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), в сумме 351 168 руб. – долг и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).
Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «08» сентября 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, каб. 409/1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).