Гражданский кодекс часть 1

Отдел внутренних дел по Прилузскому району МВД по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Предприниматель ФИО1 представила отзыв на заявление, в котором признала вину в совершении административного правонарушения, просила снизить размер административного наказания в виду тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли непродовольственными товарами в магазине «Визаж», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, м. Рынок.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем осуществляется продажа товаров, в числе прочих, часов наручных, маркированных товарными знаками «CHANEL», «OMAX», «GUCCI».

Документы, подтверждающие наличие разрешения правообладателей названных товарных знаков на их использование, у предпринимателя отсутствуют.

22 апреля 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол ПР № 061265 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 9).

Заявление с приложением протокола об административном правонарушении и иными материалами административного дела направлено в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).

Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «Chanel» является компания ChanelSarl, представителем интересов данной компании на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

На товарный знак «Chanel» выдано свидетельство о регистрации № 31339.

Правообладателем товарного знака «Gucci» является компания GuccioGucciSPA, товарного знака «Omax» - MontresOmaxS.A. (OmaxWatchCompany), интересы которых на территории Российской Федерации представляет Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Как следует из материалов дела, изъятая у предпринимателя продукция (часы наручные) маркированы товарными знаками «Chanel», «Gucci» и «Omax».

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: актом проверочной закупки от 09.12.2010 (л.д. 17), заключением специалиста от 29.12.2010 (л.д. 22-23), заключением эксперта № 071/2-5/00194 (л.д. 31-33).

Согласно заключению специалиста от 29.12.2010 на представленной на исследование продукции размещен товарный знак: словесное обозначение CHANEL (свидетельство № 31339), данная продукция является контрафактной, поскольку на ней отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма и отсутствует оригинальная упаковка изделия.

Согласно заключению эксперта Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты Республики Коми № 071/2-5/00194 от 23.03.2011 на предъявленных на экспертизу часах нанесены товарные знаки «Omax» и «Gucci», представленные товары не могут быть отнесены к оригинальной продукции данных товарных знаков, о чем свидетельствует внешний вид представленных товаров и отличительные признаки контрафактности, в том числе: отсутствие индивидуальной фирменной упаковки с вложением паспорта, отсутствие международной гарантии и сертификата подлинности, для производства корпусов изъятых часов применены низко технологичные материалы, на часах имеются расщелины между верхней и нижней частями корпусов, корпусы часов издают звуки пустого пространства, механизмы в часах простейшие, питаются от электронной батарейки, на механизмах отсутствуют маркировка производителя. Эксперт также отмечает низкое качество изготовления изъятых часов, а именно наличие на часах следов грубой шлифовки.

В судебном заседании судом исследованы изъятые у предпринимателя и представленные в суд заявителем товары: часы наручные в количестве 3 штук.

В результате осмотра изъятых вещей судом установлено, что изъятые образцы часов имеют низкое качество изготовления, следы грубой шлифовки, часы изготовлены из материалов низкого качества, имеют пластмассовый механизм, что подтверждает наличие явных признаков их контрафактности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно осуществляла реализацию товара, отличного от оригинальной продукции, на котором воспроизведен товарными знаками «Chanel», «Omax» и «Gucci», без соответствующих разрешений правообладателей данных товарных знаков, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности надлежит удовлетворить.

При определении размера административного наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства и считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ,- 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республики Коми (МВД Республики Коми)

Расчетный счет <***>

КБК 188 116 90050 05 0000 140

ОКАТО 87 224 845 000

ИНН <***>

БИК 048 702 001 ГРКЦ НБ Республики Коми

КПП 110 101 0010

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Пермь, проживающую по адресу: Республика Коми, <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Конфисковать изъятые по акту проверочной закупки от 09.12.2010 часы наручные в количестве 3 единиц с нанесенными на них товарными знаками «Chanel», «Omax» и «Gucci».

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10 дневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева