Гражданский кодекс часть 1

Общество в ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики, где просит признать недействительным отказ ГИБДД УВД г.Сыктывкара от 29.05.2007 г. в производстве регистрационных действий по заявлению от 15.03.2006 г.

В уточнении требований (исх.номер 1/31 от 01 июля 2007 г.), последние заявлены в том же виде, что и в первоначальном исковом заявлении: признать недействительным отказ ГИБДД УВД г.Сыктывкара от 29.05.2007 г. в производстве регистрационных действий по заявлению ООО «Комипермдорстрой» от 15.03.2006 г.

В судебном заседании 10 сентября 2007 г. заявителем вновь представлено уточнение требований, где указано, что в дополнение к исковому заявлению от 01 июня 2007 г. заявитель просит обязать ГИБДД УВД г.Сыктывкара внести изменения в регистрационные документы в связи с утерей идентификационного номера завода, производившего сборку автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 03 апреля 2005 г.

Данное уточнение представляет собой новое требование, которое в соответствии со статьями 49 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной, копия заявления подлежит направлению другой стороне. Помимо этого суд отмечает, что с таким заявлением (внесение изменений в регистрационные документы) Общество не обращалось в ГИБДД УВД г.Сыктывкара. С учетом изложенного, судом отклоняется представленное заявителем уточнение требований.

Представителем УВД г.Сыктывкара требования ООО «Комипермдорстрой» не признаются.

Как установлено при рассмотрении имеющихся материалов, заявление ООО «Комипермдорстрой» от 15.03.2006 г. содержит просьбу о выдаче дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании 10 августа 2007 г. представитель заявителя пояснил, что желает внести изменения в паспорт транспортного средства: в сведениях «идентификационный номер (VIN)» ХОСАJF1WW0012382 на изменение в виде указания ХLAJF19W1VB216465 (VIN инофирмы). Совершение данного действия заявитель обосновывает отсутствием фактов скрытия, подделки, изменения номеров узлов и агрегатов автомобиля. Отсутствие наклейки с заводским номером завода- изготовителя обусловлено ремонтом автомобиля после ДТП техническим центром «Автодом», входящим в группу компаний «Авторесурс», имеющим сертификат на производство ремонта автомобилей.

В соответствии с обжалуемым актом, 29.05.2007 г. ООО «Комипермдорстрой» было отказано в производстве регистрационных действий с автомобилем DAEWOOESPERO с приведением причины отказа в виде ссылки на п.17 Приказа №59 от 27.01.2003 г. МВД РФ (отсутствует VIN завода, произведшего сборку автомобиля).

В соответствии с пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59 «О порядке регистрации транспортных средств», установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся.

Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

Данная норма корреспондирует с положениями подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:…

з) не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:…

имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;…

В свидетельстве о регистрации транспортного средства и в паспорте технического средства содержатся следующие сведения о транспортном средстве: марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), модель, номер двигателя (блока двигателя), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

При изменении любого из вышеперечисленных сведений владельцу автомобиля необходимо обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных, а также представить документы, которые всегда представляются при совершении регистрационных действий.

При изменении регистрационных данных производится замена свидетельства о регистрации транспортного средства и владельцу выдается новое свидетельство (п.39 указанных Правил регистрации).

То обстоятельство, что в процессе производства ремонта автомобиля возникла необходимость замены детали, на которой располагался номер завода, произведшего сборку автомобиля, подлежало разрешению в соответствии с положениями пунктов 3.2 и 3.3. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которым изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства или в паспорте технического средства (ПТС), а также при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела заявитель не обращался в ГИБДД на предмет внесения изменений в паспорт транспортного средства.

Его заявление о выдаче дубликат паспорта транспортного средства подлежит оценке как обращение на предмет совершения регистрационных действий (подпункт «е» п.1.2. вышеуказанных Правил)

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134 (п.10) таможенными органами выдаются дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 г. Паспорта транспортных средств на зарегистрированные транспортные средства (в том числе и на оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 г. включительно) выдаются подразделениями Госавтоинспекции.

В соответствии с определением суда от 10 августа 2007 г. заявителю было предложено разрешить вопрос внесения изменений в регистрационные данные (при ремонте) в соответствии с положениями пунктов 3.2 и 3.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Доказательства на предмет обращения с таким заявлением не представлены, равно как и обжалуемый отказ не связан с обращением по поводу внесения изменений.

С учетом изложенного суд находит, что отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем правомерен.

Полномочия Государственной инспекции безопасности дорожного движения установлены вышеприведенным Положением (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. №711).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требования ООО «Комипермдорстрой» отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Р.А.Борлакова