АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

16 ноября 2015 года     Дело № А29-349/2015

Резолютивная часть решения объявлена ноября 2015 года , полный текст решения изготовлен ноября 2015 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании  02.11.2015 и 09.11.2015 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Источник»

(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»

(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО1 (руководитель) и ФИО2 по доверенности от 07.10.2014 (до и после перерыва),

представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 (до и после перерыва), ФИО4 по доверенности от 19.10.2015 (до  перерыва), ФИО5 по доверенности от 19.10.2015 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчётный центр», ответчик) о взыскании задолженности за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение в период с января 2013 года по декабрь 2014 года в общей сумме 1 725 429, 83 руб. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 19.10.2015, поданного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 100-101, т.д. 13).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2015 исковое заявление ООО «Источник» принято к производству судьи Трофимовой Н.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2015 судебное разбирательство в связи с временной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 31.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2015 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. произведена замена судьи, дело № А29-349/2015 передано для рассмотрения судье Авфероновой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2015 дело № А29-349/2015 принято к производству судьи Авфероновой О.В.

Истец в уточнении исковых требований от 19.10.2015 указал, что с ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2011, в отсутствие заключенного договора ответчику также поставлялась горячая вода, задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению за                    2013-2014 г.г. составила 1 725 429, 83 руб.,  в том числе за 2013 год –                378 181, 50 руб., за 2014 год – 1 347 248, 33 руб. (расчет задолженности приложен к уточнению исковых требований от 19.10.2015; л.д. 102-105,               т.д. 13).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 24.06.2015, в котором указал, что, по его мнению, многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учёта воды, а объём воды должен определяться на основании показаний индивидуальных приборов учёта и нормативов потребления коммунальных услуг (л.д. 204-206, т.д. 8).

Ответчик представил в материалы дела контррасчёт взыскиваемой суммы, согласно которому задолженность за спорный период, по его мнению,  составляет 559 687, 62 руб., а также представил ведомости начисления платы за водоснабжение и водоотведение населению (л.д. 1-158, т.д. 14).

Представители истца в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в заявленной сумме.

В судебном заседании 02.11.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.11.2015, информация о котором была доведена до представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Источник» (поставщик) и ООО «Расчётный центр» (абонент) был заключён договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод, загрязняющих веществ от 01.04.2011 (л.д. 16-19, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставщик обязался поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у  ответчика,  питьевую воду из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе образовавшихся в результате использования  горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 к договору, в управлении ответчика находятся дома, расположенные в г. Сыктывкаре по следующим адресам:

- <...>, д. 17,

- <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>,

- <...>, д. 10.

Из материалов дела усматривается, что за спорный период истец не предъявляет услуги по водоотведению в отношении 3 домов, находящихся  на ул. Южной,  и включает в перечень объектов дом № 10 по ул. Северной.

Разногласия относительно точек поставки коммунальных ресурсов между сторонами отсутствуют.

Пунктом 4.4.1. договора предусмотрено, что установка приборов учёта коммунальных ресурсов должна быть осуществлена за счет  абонента;  прибор учета считается принятым с момента составления акта приёмки водомерного узла. Акт считает составленным надлежащим образом, в том числе в случае неявки абонента либо отказа от подписи акта.

Согласно пункту 4.4.4. договора при отсутствии общедомового прибора учета, расчеты за оказанные услуги производятся суммарно: по нормативам потребления, исходя из численности проживающих (в МКД) и объемов водопотребления в нежилых помещениях и  иными субабонентами.

В подтверждение факта поставки холодной воды в период с января 2013 года по декабрь 2014 года в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 2 541 239, 28 руб.:

- от 31.01.2013 № 4 на сумму 92 013, 12 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 88, т.д. 2),

- от 31.01.2013 № 6 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 84, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 19 на сумму 96 943, 66 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 77, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 21 на сумму 1 016, 42 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 72, т.д. 2),

- от 31.03.2013 № 34 на сумму 88 326, 35 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 61, т.д. 2),

- от 31.03.2013 № 28 на сумму 927, 06 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 66, т.д. 2),

- от 30.04.2013 № 54 на сумму 86 922, 08 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 51, т.д. 2),

- от 30.04.2013 № 56 на сумму 1 863, 44 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 46, т.д. 2),

- от 31.05.2013 № 3 на сумму 76 249, 63 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 40, т.д. 2)

- от 31.05.2013 № 6 на сумму 1 061 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 33, т.д. 2),

- от 30.06.2013 № 17 на сумму 88 197, 07 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 27, т.д. 2),

- от 30.06.2013 № 20 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 23, т.д. 2),

- 31.07.2013 № 32 на сумму 95 356, 62 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 21, т.д. 2),

- от 31.07.2013 № 34 на сумму 1 016, 42 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 17, т.д. 2),

- 31.08.2013 № 50 на сумму 93 907, 77 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 8, т.д. 2),

- от 31.08.2013 № 53 на сумму 1 016, 42 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 1, т.д. 2),

- от 30.09.2013 № 62 на сумму 91 723, 35 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 235, т.д. 1),

- от 30.09.2013 № 66 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 226, т.д. 1),

- от 31.10.2013 № 78 на сумму 89 628, 09 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 221, т.д. 1),

- от 31.10.2013 № 82 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 224, т.д. 1),

- от 30.11.2013 № 97 на сумму 97 875, 39 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 211, т.д. 1),

- от 30.11.2013 № 101 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 202, т.д. 1),

- от 26.12.2013 № 126 на сумму 110 669, 85 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 198, т.д. 1),

- от 26.12.2013 № 130 на сумму 927, 26 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 189, т.д. 1),

- от 31.01.2014 № 1 на сумму 111 646, 15 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 30, т.д. 1),

- от 31.01.2014 № 5 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 22, т.д. 1),

- от 28.02.2014 № 20 на сумму 104 076, 47 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 30, т.д. 1),

- от 28.02.2014 № 24 на сумму 927, 26 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 32, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 36 на сумму 98 227, 57 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 54, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 40 на сумму 927, 26 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 44, т.д. 1),

- от 30.04.2014 № 51 на сумму 121 609, 78 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 65, т.д. 1),

- от 30.04.2014 № 55 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 55, т.д. 1),

- от 31.05.2014 № 69 на сумму 100 416, 45 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 77, т.д. 1),

- от 31.05.2014 № 73 на сумму 971, 84 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 55, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 84 на сумму 111 249, 39 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 89, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 88 на сумму 927, 26 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 79, т.д. 1),

- от 31.07.2014 № 102 на сумму 120 434, 40 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 99, т.д. 1),

- от 31.07.2014 № 105 на сумму 970, 94 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 91, т.д. 1),

- от 31.08.2014 № 119 на сумму 113 782, 50 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 108, т.д. 1),

- от 31.08.2014 № 122 на сумму 1 017, 62 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 101, т.д. 1),

- от 30.09.2014 № 141 на сумму 136 338, 28 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 120, т.д. 1),

- от 30.09.2014 № 145 на сумму 970, 94 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 110, т.д. 1),

- от 31.10.2014 № 156 на сумму 118 263, 78 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 120, т.д. 1),

- от 31.10.2014 № 160 на сумму 970, 94 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 122, т.д. 1),

- от 30.11.2014 № 182 на сумму 138 219, 48 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 120, т.д. 1),

- от 30.11.2014 № 186 на сумму 1 017, 62 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 134, т.д. 1),

- от 26.12.2014 № 213 на сумму 134 601, 78 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Северной, ул. Мира) (л.д. 154, т.д. 1),

- от 26.12.2014 № 217 на сумму 1 227, 69 руб. (холодное водоснабжение домов на ул. Южной) (л.д. 146, т.д. 1).

На оплату услуг по холодному водоснабжению истец выставил ответчику счета-фактуры с аналогичными актам реквизитами (л.д. 21, 25, 29, 31, 40-41, 43, 52-53, 55, 63-64, 66, 75-76, 78, 87-88, 90, 97-98, 100, 106-107, 109, 118-119, 121, 130-131, 133, 137-138, 145, 152-153, 155, 190, 200-201, 203, 212-213, 222-223, 225, 227, 236-237, т.д. 1; л.д. 2, 9-10, 18, 22, 24, 28-29, 34, 41, 47, 52-53, 62-63, 67, 73, 78-79, 85, 89-90, т.д. 2).

На оплату услуг по водоотведению, оказанных в период с января 2013 года по декабрь 2013 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры (из них за период с января 2013 года по май 2013 года на сумму                   501 319, 48 руб.):

- от 31.01.2013 № 5 на сумму 106 973, 95 руб. (л.д. 87, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 20 на сумму 109 031, 22 руб. (л.д. 75-76, т.д. 2),

- от 31.03.2013 № 35 на сумму 98 466, 75 руб. (л.д. 59-60, т.д. 2),

- от 30.04.2013 № 53 на сумму 101 513, 80 руб. (л.д. 50-51, т.д. 2),

- от 31.05.2013 № 3 на сумму 85 333, 76 руб. (л.д. 38-39, т.д. 2),

- от 30.06.2013 № 17 на сумму 80 916, 56 руб. (л.д. 31-32, т.д. 2),

- от 31.07.2013 № 34 на сумму 87 485, 10 руб. (водоотведение холодной воды) (л.д. 16, т.д. 2),

- от 31.07.2013 № 35 на сумму 5 766, 90 руб. (водоотведение горячей воды),

- от 31.08.2013 № 50 на сумму 86 155, 85 руб. (л.д. 6-7, т.д. 2),

- от 30.09.2013 № 63 на сумму 89 550, 55 руб. (л.д. 231-232, т.д. 1),

- от 31.10.2013 № 79 на сумму 98 323, 60 руб. (л.д. 217-218, т.д. 1),

- от 30.11.2013 № 98 на сумму 105 787, 85 руб. (л.д. 207-208, т.д. 1),

- от 26.12.2013 № 127 на сумму 125 378, 95 руб. (л.д. 194-195, т.д. 1),

- от 31.01.2014 № 3 на сумму 131 693, 91 руб. (л.д. 25, т.д. 1),

- от 28.02.2014 № 17 на сумму 113 869, 69 руб. (л.д. 35-36, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 33 на сумму 113 125, 31 руб. (л.д. 47-48, т.д. 1),

- от 30.04.2014 № 48 на сумму 128 503, 71 руб. (л.д. 58-59, т.д. 1),

- от 31.05.2014 № 66 на сумму 103 947, 35 руб. (л.д. 70-71, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 81 на сумму 105 685, 60 руб. (л.д. 82-83, т.д. 1),

- от 31.07.2014 № 98 на сумму 110 475, 60 руб. (л.д. 94-95, т.д. 1),

- от 31.08.2014 № 115 на сумму 104 373, 75 руб. (л.д. 103-104, т.д. 1),

- от 30.09.2014 № 138 на сумму 131 573, 01 руб. (л.д. 113-114, т.д. 1),

- от 31.10.2014 № 153 на сумму 120 559, 71 руб. (л.д. 125-126, т.д. 1),

- от 30.11.2014 № 179 на сумму 140 321, 14 руб. (л.д. 142-143, т.д. 1),

- от 26.12.2014 № 209 на сумму 142 397, 91 руб. (л.д. 149-150, т.д. 1).

Кроме того,  истец при отсутствии заключённого между сторонами договора осуществлял поставку горячей воды, оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении индивидуальных жилых домов с. Выльгорт г. Сыктывкара.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, ООО «Расчётный центр» в спорный период выставляло населению, проживающему в частном секторе, квитанции для оплаты водоснабжения и водоотведения, а  ООО «Источник», в свою очередь,  предъявляло ООО «Расчётный центр» к оплате стоимость потреблённой жителями частного сектора воды и объёмов сточных вод.

Судом установлено, что Службой Республики Коми по тарифам для ООО «Источник» не утверждались тарифы на горячую воду. На территории с. Выльгорт г. Сыктывкара тарифы на горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель) были установлены только для ООО «Сыктывдинская тепловая компания», в связи с чем сравнение с иными ресурсоснабжающими организациями не представляется возможным.

ООО «Источник» приобретало у ООО «Сыктывдинская тепловая компания» горячую воду через котельную Птицефабрики по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 00004 (л.д. 10-14, т.д. 10).

При рассмотрении настоящего дела ответчик не оспаривал факт поставки горячей воды именно истцом, а не ООО «Сыктывдинская тепловая компания».  

Сопоставив стоимость 1 куб.м горячей воды у ООО «Сыктывдинская тепловая компания» и у истца, можно сделать вывод о том, цена горячей воды у ООО «Источник» отличается от цены горячей воды у ООО «Сыктывдинская тепловая компания» как в меньшую, так и в большую сторону.

В письме от 26.08.2015 № 03-09/3383 Служба Республики Коми по тарифам сообщила суду о том, что для ООО «Сыктывдинская тепловая компания» был рекомендован норматив на подогрев в размере 0, 067 Гкал/куб.м (л.д. 3, т.д. 10):

Средняя цена 1 куб.м горячей воды у ООО «Источник» за спорный период (190, 21 руб.) не превышает среднего тарифа, установленного для  ООО «Сыктывдинская тепловая компания» на 2013-2014 годы (194, 64 руб.).

Кроме того, общая стоимость воды, поставленной в спорный период в многоквартирные дома и в частный сектор, рассчитанная по тарифу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» с учётом объёмов за соответствующие месяцы (1 555 859, 38 руб.) больше, чем по ценам ООО «Источник» (1 519 542, 89 руб.).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что  применение установленных ООО «Источник» цен на коммунальные ресурсы  не привело к завышению общей стоимости горячей воды, поставленной в 2013 и 2014 годах.

Ответчик контррасчёт стоимости услуг истца по горячему водоснабжению не произвёл, надлежащие доказательства необоснованности примененных ООО «Источник»  цен, отраженных в актах и счетах-фактурах, не представил.

На оплату горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, и воды, потреблённой в частном секторе (с учётом водоотведения), истец выставил ответчику следующие счета фактуры на общую сумму                   3 100 405, 25 руб.:

- от 31.01.2013 № 8 на сумму 100 477, 39 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 83, т.д. 2),

- от 31.01.2013 № 9 на сумму 73 046, 98 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 81, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 23 на сумму 90 238, 45 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 71, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 24 на сумму 64 879, 30 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 69, т.д. 2),

- от 31.03.2013 № 33 на сумму 78 623, 60 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 65, т.д. 2),

- от 31.03.2013 № 38 на сумму 63 460, 77 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 57, т.д. 2),

- от 30.04.2013 № 51 на сумму 97 028, 67 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 55, т.д. 2),

- от 30.04.2013 № 54 на сумму 64 133, 98 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 45, т.д. 2),

- от 31.05.2013 № 1 на сумму 65 043, 16 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 43, т.д. 2),

- от 31.05.2013 № 4 на сумму 65 449, 05 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 36, т.д. 2),

- от 30.06.2013 № 18 на сумму 56 134, 50 руб. (холодное водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 36, т.д. 2),

- от 31.07.2013 № 32 на сумму 73 050, 50 руб. (холодное водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 20, т.д. 2),

- от 31.07.2013 № 36 на сумму 25 195, 30 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 12, т.д. 2),

- от 31.08.2013 № 51 на сумму 64 927, 90 руб. (холодное водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 4, т.д. 2),

- от 30.09.2013 № 62 на сумму 23 587, 09 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 234, т.д. 1),

- от 30.09.2013 № 64 на сумму 61 606, 17 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 229, т.д. 1),

- от 31.10.2013 № 78 на сумму 70 314, 52 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 220, т.д. 1),

- от 31.10.2013 № 80 на сумму 63 038, 28 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 215, т.д. 1),

- от 30.11.2013 № 97 на сумму 74 156, 35 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 210, т.д. 1),

- от 30.11.2013 № 99 на сумму 75 535, 49 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 205, т.д. 1),

- от 26.12.2013 № 126 на сумму 104 533, 65 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 197, т.д. 1),

- от 26.12.2013 № 128 на сумму 81 586, 04 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 192, т.д. 1),

- от 31.01.2014 № 2 на сумму 127 852, 70 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 27, т.д. 1),

- от 31.01.2014 № 4 на сумму 71 342, 41 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 24, т.д. 1),

- от 28.02.2014 № 16 на сумму 80 321, 16 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 27, т.д. 1),

-  от 28.02.2014 № 18 на сумму 78 686, 94 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 33, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 32 на сумму 114 013, 13 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 27, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 34 на сумму 64 219, 80 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 45, т.д. 1),

- от 30.04.2014 № 47 на сумму 83 913, 67 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 61, т.д. 1),

- от 30.04.2014 № 49 на сумму 67 113, 60 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 56, т.д. 1),

- от 31.05.2014 № 65 на сумму 58 577, 42 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 73, т.д. 1),

- от 31.05.2014 № 67 на сумму 63 160, 72 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 68, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 80 на сумму 17 938, 07 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 85, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 82 на сумму 68 483, 61 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 80, т.д. 1),

- от 31.07.2014 № 99 на сумму 61 888, 66 руб. (холодное водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 92, т.д. 1),

- от 31.08.2014 № 116 на сумму 71 002, 84 руб. (холодное водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 101, т.д. 1),

- от 30.09.2014 № 137 на сумму 32 269, 60 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 116, т.д. 1),

- от 30.09.2014 № 139 на сумму 104 828, 08 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 111, т.д. 1),

- от 31.10.2014 № 152 на сумму 59 868, 60 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 128, т.д. 1)

- от 31.10.2014 № 154 на сумму 89 952, 66 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 123, т.д. 1),

- от 30.11.2014 № 178 на сумму 67 086, 80 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 141, т.д. 1)

- от 30.11.2014 № 180 на сумму 71 355, 20 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 135, т.д. 1),

- от 26.12.2014 № 208 на сумму 93 836, 60 руб. (горячее водоснабжение МКД) (л.д. 155, т.д. 1)

- от 26.12.2014 № 210 на сумму 83 489, 44 руб. (водоснабжение и водоотведение частного сектора) (л.д. 147, т.д. 1).

Акты по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с января по сентябрь 2013 года подписаны ответчиком без возражений и замечаний (включая акты по частному сектору); акты за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года подписаны истцом в одностороннем порядке, однако доказательства предъявления ответчиком  истцу возражений относительно объёма и стоимости воды,  до обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском,  в материалах дела отсутствуют.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, которые бы свидетельствовали об уведомлении ответчиком  истца в разумный срок с момента получения актов и счетов-фактур о несогласии с порядком определения объёмов коммунальных ресурсов.

Оплата холодной, горячей воды и услуг по водоотведению производилась ответчиком без ссылок на реквизиты счетов-фактур (актов), но с указанием расчётных периодов. Во всех платёжных поручениях в качестве назначения платежа указывалось «оплата по договору за ХВС, ГВС, канализации п. Птицефабрика ….».

Частичная оплата ООО «Расчетный центр» услуг ООО «Источник» по подставке холодной, горячей воды и услуг по водоотведению за спорный период подтверждается представленными в материалы дела следующими платёжными поручениями на общую сумму 6 610 263,83 руб.:

- от 29.03.2013 № 265 на сумму 60 000 руб. (оплата за март 2013 года) (л.д. 91, т.д. 2),

- от 13.03.2013 № 195 на сумму 162 062, 69 руб. (оплата за февраль 2013 года) (л.д. 92, т.д. 2),

- от 06.03.2013 № 159 на сумму 200 000 руб. (оплата за февраль 2013 года) (л.д. 93, т.д. 2),

- от 28.02.2013 № 144 на сумму 15 000 руб. (оплата за январь 2013 года) (л.д. 94, т.д. 2),

- от 14.02.2013 № 89 на сумму 351 000 руб. (оплата за январь 2013 года) (л.д. 95, т.д. 2),

- от 29.04.2013 № 331 на сумму 101 000 руб. (оплата за март 2013 года) (л.д. 96, т.д. 2),

- от 10.04.2013 № 286 на сумму 48 987, 99 руб. (оплата за март 2013 года) (л.д. 97, т.д. 2),

- от 04.04.2013 № 275 на сумму 180 000 руб. (оплата за март 2013 года) (л.д. 98, т.д. 2),

- от 28.05.2013 № 390 на сумму 20 000 руб. (оплата за апрель 2013 года) (л.д. 99, т.д. 2),

- от 17.05.2013 № 366 на сумму 200 000 руб. (оплата за апрель 2013 года) (л.д. 100, т.д. 2),

- от 08.05.2013 № 351 на сумму 50 000 руб. (оплата за апрель 2013 года) (л.д. 101, т.д. 2),

- от 13.06.2013 № 434 на сумму 179 000 руб. (оплата за май 2013 года) (л.д. 102, т.д. 2),

- от 06.06.2013 № 418 на сумму 160 000 руб. (оплата за май 2013 года) (л.д. 103, т.д. 2),

- от 23.07.2013 № 521 на сумму 30 000 руб. (оплата за июнь 2013 года) (л.д. 104, т.д. 2),

- от 12.07.2013 № 491 на сумму 181 000 руб. (оплата за июнь 2013 года) (л.д. 105, т.д. 2),

- от 09.07.2013 № 486 на сумму 30 000 руб. (оплата за июнь 2013 года) (л.д. 106, т.д. 2),

- от 03.07.2013 № 481 на сумму 70 000 руб. (оплата за июнь 2013 года) (л.д. 107, т.д. 2),

- от 01.08.2013 № 568 на сумму 300 000 руб. (оплата за июль 2013 года) (л.д. 108, т.д. 2),

- от 12.09.2013 № 688 на сумму 30 000 руб. (оплата за сентябрь 2013 года) (л.д. 109, т.д. 2),

- от 10.09.2013 № 667 на сумму 120 000 руб. (оплата за август 2013 года) (л.д. 110, т.д. 2),

- от 24.10.2013 № 832 на сумму 28 000 руб. (оплата за сентябрь 2013 года) (л.д. 111, т.д. 2),

- от 03.10.2013 № 729 на сумму 216 000 руб. (оплата за сентябрь 2013 года) (л.д. 112, т.д. 2),

- от 21.11.2013 № 892 на сумму 25 000 руб. (оплата за ноябрь 2013 года) (л.д. 113, т.д. 2),

- от 05.11.2013 № 858 на сумму 222 000 руб. (оплата за октябрь 2013 года) (л.д. 114, т.д. 2),

- от 26.12.2013 № 38 на сумму 100 000 руб. (оплата за декабрь 2013 года) (л.д. 115, т.д. 2),

- от 05.12.2013 № 971 на сумму 200 000 руб. (оплата за ноябрь 2013 года) (л.д. 116, т.д. 2),

- 21.01.2014 № 20 на сумму 80 000 руб. (оплата за декабрь 2013 года) (л.д. 117, т.д. 2),

- от 10.01.2014 № 2 на сумму 100 000 руб. (оплата за декабрь 2013 года) (л.д. 118, т.д. 2),

- от 25.02.2014 № 101 на сумму 25 000 руб. (оплата за февраль 2014 года) (л.д. 157, т.д. 1),

- от 20.02.2014 № 92 на сумму 22 000 руб. (оплата за февраль 2014 года) (л.д. 158, т.д. 1),

- от 14.02.2014 № 83 на сумму 40 000 руб. (оплата за январь 2013 года) (л.д. 159, т.д. 1),

- от 07.02.2014 № 70 на сумму 150 000 руб. (оплата за январь 2013 года) (л.д. 160, т.д. 1),

- от 07.02.2014 № 68 на сумму 100 000 руб. (оплата за январь 2013 года) (л.д. 161, т.д. 1),

- от 28.03.2014 № 192 на сумму 20 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 162, т.д. 1),

- от 20.03.2014 № 170 на сумму 40 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 163, т.д. 1),

- от 20.03.2014 № 169 на сумму 50 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 164, т.д. 1),

- от 18.03.2014 № 167 на сумму 100 000 руб. (оплата за февраль 2014 года) (л.д. 165, т.д. 1),

- от 06.03.2014 № 138 на сумму 30 000 руб. (оплата за февраль 2014 года) (л.д. 166, т.д. 1),

- от 04.03.2014 № 131 на сумму 100 000 руб. (оплата за февраль 2014 года) (л.д. 167, т.д. 1),

- от 31.03.2014 № 210 на сумму 30 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 168, т.д. 1),

- от 29.04.2014 № 276 на сумму 200 000 руб. (оплата за апрель 2014 года) (л.д. 169, т.д. 1),

- от 10.04.2014 № 242 на сумму 100 000 руб. (оплата за апрель 2014 года) (л.д. 170, т.д. 1),

- от 04.04.2014 № 221 на сумму 15 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 171, т.д. 1),

- от 01.04.2014 № 214 на сумму 200 000 руб. (оплата за март 2014 года) (л.д. 172, т.д. 1),

- от 20.05.2014 № 305 на сумму 40 000 руб. (оплата за май 2014 года) (л.д. 173, т.д. 1),

- от 27.06.2014 № 382 на сумму 40 000 руб. (оплата за июнь 2014 года) (л.д. 174, т.д. 1),

- от 03.06.2014 № 360 на сумму 250 000 руб. (оплата за май 2014 года) (л.д. 175, т.д. 1),

- от 30.06.2014 № 406 на сумму 200 000 руб. (оплата за июнь 2014 года) (л.д. 176, т.д. 1),

- от 22.07.2014 № 456 на сумму 40 000 руб. (оплата за июль 2014 года) (л.д. 177, т.д. 1),

- от 22.07.2014 № 454 на сумму 20 000 руб. (оплата за июль 2014 года) (л.д. 178, т.д. 1),

- от 20.08.2014 № 526 на сумму 60 000 руб. (оплата за август 2014 года) (л.д. 179, т.д. 1),

- от 14.08.2014 № 511 на сумму 79 114, 84 руб. (оплата за июль 2014 года) (л.д. 180, т.д. 1),

- от 05.08.2014 № 483 на сумму 180 000 руб. (оплата за июль 2014 года) (л.д. 181, т.д. 1),

- от 02.09.2014 № 553 на сумму 180 000 руб. (оплата за август 2014 года) (л.д. 182, т.д. 1),

- от 05.09.2014 № 43 на сумму 180 000 руб. (оплата за август 2014 года) (л.д. 183, т.д. 1),

- от 31.10.2014 № 699 на сумму 120 000 руб. (оплата за октябрь 2014 года) (л.д. 184, т.д. 1),

- от 07.10.2014 № №635 на сумму 100 000 руб. (оплата за сентябрь 2014 года) (л.д. 185, т.д. 1),

- от 10.11.2014 № 729 на сумму 90 098, 31 руб. (оплата за октябрь 2014 года) (л.д. 186, т.д. 1),

- от 02.12.2014 № 821 на сумму 150 000 руб. (оплата за ноябрь 2014 года) (л.д. 187, т.д. 1),

- от 26.12.2014 № 884 на сумму 200 000 руб. (оплата за ноябрь, декабрь 2014 года) (л.д. 188, т.д. 1).

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за период с января 2013 года по декабрь 2014 года составляет 1 725 429, 83 руб.

Однако, ответчик признал наличие  задолженности перед истцом лишь на сумму  559 687, 62 руб., в том числе, за период с января по сентябрь 2013 года – 5 482, 50 руб., за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года – 554 205, 12 руб. (л.д. 2, т.д. 14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению послужило основанием для обращения ООО «Источник» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает, что выставление ответчиком населению платы за горячую воду, поставляемую истцом, а также сбор денежных средств с собственников индивидуальных жилых домов,  свидетельствует о наличии сложившихся договорных отношений между ООО «Источник» и ООО «Расчётный центр» при отсутствии единого документа, подписанного сторонами.

Правоотношения истца и ответчика в рассматриваемом случае регламентируются обязательными правилами в сфере оказания коммунальных услуг, а не нормами о неосновательном обогащении. В связи с этим,  истец не обязан доказывать размер фактически полученных ответчиком от населения денежных средств (в счет оплаты поставленных коммунальных ресурсов и оказанных коммунальных услуг).   

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпунктом «г» пункта 18 Правил № 124 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг вправе разграничить свои обязательства по установке общедомовых приборов учёта.

 В рассматриваемом случае обязанность по оборудованию многоквартирных домов приборами учёта возложена на ответчика (пункт 4.4.1. договора).

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Следовательно, невозможность предъявления полной стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды потребителям не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязательств по оплате всего объёма холодной воды, поставленной в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд считает, что доводы ответчика об одностороннем подписании истцом актов приёмки общедомовых приборов учёта (вводе их в эксплуатацию) суд отклоняет, поскольку ООО «Расчётный центр» на протяжении двух лет,  получая сведения об объёмах водопотребления, не заявляло никаких возражений относительно показаний этих приборов учета и не осматривало их.

Из письменных пояснений ответчика (л.д. 31-32, т.д. 10) усматривается, что ООО «Расчётный центр» в спорный период не участвовало в снятии показаний с приборов учёта, расчёт платы за водоснабжение для населения производился на основании данных ООО «Источник», при том, что  обязанность по установке приборов учёта и снятии с них показаний по условиям договора была возложена на ООО «Расчётный центр».

Ответчик в обоснование доводов о непригодности приборов учёта (в течение 2013 и 2014 года) в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что возражения ответчика, заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела, по существу направлены на уклонение от оплаты сверхнормативного расхода воды, который не может быть предъявлен населению.

Тем не менее, из материалов дела усматривается, что объём сточных вод за период с июня 2013 года по декабрь 2014 года был определён истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта горячей и холодной воды, то есть с нарушением обязательных правил.

Норма, указанная в пункте 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении,  является общей, в то время как отношения в сфере коммунального водоснабжения регламентированы специальными правилами.

Общая норма о равенстве поданной и отведённой воды справедлива для объектов, имеющих доступ к канализации.  Между тем,  потребителям коммунальных услуг предъявляется к оплате вода, которая ими лично не потребляется (общедомовые нужды) и фактически не поступает в канализацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

При этом, необходимо учесть, что  Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» было исключено упоминание о водоотведении из помещений, входящих в состав общедомового имущества (мест общего пользования),  упразднена возможность установления органами местной власти норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Данные изменения вступили в силу с 01 июня 2013 года.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - исходя из норматива водоотведения.

По смыслу пунктов 12, 13 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг (формулы № 11, № 12) объём воды на общедомовые нужды представляет собой разницу между объёмом воды, поставленной в многоквартирный дом, и объёмом воды на индивидуальное потребление.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13 по делу № А71-13325/2012, при определении объёма услуг по водоотведению в многоквартирных домах должны учитываться показания индивидуальных приборов учёта воды.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2015 № 310-ЭС14-5955 по делу № А36-733/2014, от 25.08.2015 № 307-ЭС15-8761 по делу № А42-5219/2014, в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 по делу № А31-11093/2013, при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод объём услуг по водоотведению рассчитывается как сумма объёмов холодной и горячей воды, поставленной в жилые и нежилые помещения отдельных собственников (без учёта помещений, входящих в состав общего имущества). Начисление платы за водоотведение на общедомовые нужды законом не предусмотрено.

Таким образом, объём сточных вод принимается судом равным объёму индивидуального потребления холодной и горячей воды, а при нулевом либо отрицательном расходе воды на общедомовые нужды - по показаниям общедомовых приборов учёта холодной воды (в ряде домов):

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд считает обоснованной стоимость услуг по водоотведению (без учёта частного сектора) за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в сумме 1 886 796, 49 руб.                        (501 319, 48 руб.+1 385 477, 01 руб.).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, учитывая фактические обстоятельства спора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «Источник» о взыскании с ООО «Расчётный центр» задолженности по оплате  холодного и горячего водоснабжения, услуг по  водоотведению, образовавшейся за период с января 2013 года по декабрь 2014 года,  подлежат удовлетворению частично, -  в сумме 918 177, 19 руб.                           (2 541 239, 28 руб. + 1 886 796, 49 руб. + 3 100 405, 25 руб. –                              6 610 263, 83 руб.). В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 30 254 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд платёжным поручением от 22.01.2015 № 20 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 31 254, 30 руб. (л.д. 11, т.д. 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 099, 49 руб.,  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а государственная пошлина в сумме 1 000, 30 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, по ходатайству представителя истца, заявленного в судебном заседании 19.10.2015, и с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований от 19.10.2015,  судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 174,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 918 177 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 099 рублей 49 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей 30 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   О.В. Авферонова