Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен Муниципальным унитарным предприятием «Воркутинские тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании 5 162 248 руб. 90 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 105 578 руб. 24 коп. процентов.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 15 часов 14.11.2007 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, обратился с встречным иском о признании договора энергоснабжения №800 от 01.2007 года недействительным.

Ответчик указывает, что МУП «Воркутинские тепловые сети» не имели право заключать договор энергоснабжения с МУП «Департамент жилищно- коммунального хозяйства», поскольку котельные в п. Елец и Сивая Маска, а также сети находятся в казне Муниципального образования Воркута, МУП «Воркутинские тепловые сети» данные объекты переданы на обслуживание, а не в оперативное управление или в хозяйственное ведение.

Договор энергоснабжения должен заключаться с собственником. Истец предъявляет к оплате тариф 1 549 руб. 50 коп., ответчику непонятно, какие затраты вложены в данный тариф, поскольку МУП «ВТС» налоги за здания не платит, за землю налог не платит, другие отчисления не начисляет, все это обязан делать собственник.

Кроме того, Администрация МО ГО «Воркута» не имела право заключать с МУП «ВТС» Муниципальный контракт №ЖКХ-002-06 от 22.06.2006 г. в виду того, что на момент заключения муниципального контракта котельные, магистральные и внутриквартальные тепловые сети не были собственностью Муниципального образования, данные объекты были переданы в казну по решению арбитражного суда по актам приема-передчи с августа 2006 года, ранее данные объекты находились у ОАО «Российские железные дороги».

МУП «Воркутинские тепловые сети» заявило ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Постановлением Главы городского округа «Воркута» от 17.07.2007 г. №727 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Воркутинские тепловые сети» реорганизовано путем выделения из его состава МУП «Северные тепловые сети». Согласно разделительного баланса вся задолженность МУП «Департамент ЖКХ» перед МУП «ВТС» по договору энергоснабжегния перешла к его правопреемнику- МУП «СТС».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица…) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится замена истца с МУП «Воркутинские тепловые сети» на МУП «Северные тепловые сети».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего:

Между МУП «Воркутинские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и МУП «Департамент жилищно- коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» (абонент) 01.01.2007 г. был заключен договор №800 на снабжение тепловой энергией и горячей водой по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию, химочищенную воду, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию, химочищенную воду на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договоров).

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 4.7 договора учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и химочищенную воду при наличии приборов учета определяются Дополнением к договору.

В этом же пункте договора установлено, что при отсутствии приборов учета количества потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Ориентировочные объемы потребления ответчиком тепловой энергии и химочищенной воды (годовые и месячные) согласованы сторонами в Приложениях №1, 1а и 1б к договору.

За отсутствием у ответчика приборов учета количества потребляемой тепловой энергии, Энергоснабжающей организацией при расчете фактического потребления Абонентом тепловой энергии и выставлении ему счетов –фактур, в соответствии с разделом V«Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, применялся расчетный метод, при котором количество тепловой энергии, расходуемой потребителями, у которых отсутствуют приборы учета, определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии и определенной по приборам учета потребителей, имеющих узлы учета; эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления распределяется между потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным нагрузкам.

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Елецкий №01/07 от 01.02.2007 г. за январь месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 993 Гкал.

За период с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос.Елецкий, потреблено тепловой энергии в количестве 747 Гкал на сумму 1365822,27 руб. (с НДС), химочищенной воды в количестве 1820 тонн на сумму 44970,74 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанные период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №56/60800 от 31.01.2007 г. на сумму 1410793,01 руб. (с НДС).

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Сивомаскинский №01/07 от 01.02.2007 г. за январь месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 521 Гкал.

За период с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос.Сивомаскинский, потреблено тепловой энергии в количестве 299 Гкал на сумму 546694,59 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты, потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанный период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №67/80800 от 31.01.2007 г. на сумму 546694,59 руб. (с НДС).

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Елецкий №02/07 от 01.03.2007 г. за февраль месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 823 Гкал.

За период с 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос.Елецкий, потреблено тепловой энергии в количестве 586 Гкал на сумму 1071448,26 руб. (с НДС), химочищенной воды в количестве 1642 тонн на сумму 40572,51 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты, потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанный период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №96/60800 от 28.02.2007 г. на сумму 1112020,77 руб. (с НДС).

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Сивомаскинский №02/07 от 01.03.2007 г. за февраль месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 447 Гкал.

За период с 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос.Сивомаскинский, потреблено тепловой энергии в количестве 238 Гкал на сумму 435161,58 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты, потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанный период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №110/80800 от 28.02.2007 г. на сумму 435161,58 руб. (с НДС).

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Елецкий №03/07 от 01.04.2007 г. за март месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 900 Гкал.

За период с 01.03.2007 г. по 31.03.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос.Елецкий, потреблено тепловой энергии в количестве

24 Гкал на сумму 1140927,84 руб. (с НДС), химочищенной воды в количестве 1818 тонн на сумму 44921,33 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты, потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанный период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №102/60800 от 31.03.2007 г. на сумму Ц85849,17 руб. (с НДС).

Согласно Акту о месячном отпуске тепловой энергии от котельной п.Сивомаскинский №03/07 от 01.04.2007 г. за март месяц 2007 г. полезный отпуск тепловой энергии с коллектора источника теплоты составил 429 Гкал.

За период с 01.03.2007 г. по 31.03.2007 г. договорными объектами Абонента, расположенными на территории пос. пос.Сивомаскинский, потреблено тепловой энергии в количестве 258 Гкал на сумму 471729,78 руб. (с НДС).

Энергоснабжающей организацией для оплаты, потребленной тепловой энергии и химочищенной воды за указанный период и по объектам Абонента выставлен счет-фактура №116/80800 от 31.03.2007 г. на сумму 471729,78 руб. (с НДС).

Всего Энергоснабжающей организацией для оплаты отпущенной за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г. тепловой энергии и химочищенной воды было выставлено Абоненту 6 (шесть) счетов-фактур на общую сумму 5162248 (пять миллионов сто шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) руб. 90 коп.

Ответчик МУП «Департамент ЖКХ» обратился с встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной: МУП «Департамент ЖКХ» указывает, что договор энергоснабжения №800 от 01.01.2007 г. недействителен, поскольку Администрация МО ГО «Воркута» не передавала МУП «Воркутинские тепловые сети» имущество на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления, таким образом, МУП «Воркутинские тепловые сети» в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют присоединенную сеть, вследствие чего не вправе заключать договор энергоснабжения.

Кроме того, МУП «Воркутинсие тепловые сети» не имели право заключать договор энергоснабжения в виду того, что Муниципальный контракт (договор) №ЖКХ-002-06-МК-ТС, заключенный между Администрацией МО ГО «Воркута» и МУП «ВТС» ничтожен: при заключении контракта не выполнены требования п.1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части проведения торгов в форме конкурса, предшествующих размещению муниципального заказа.

Муниципальный контракт от 22.06.2006 г. считается не заключенным: имущество, котельные, магистральные и внутриквартальные тепловые сети п. Елецкий и п. Сивомаскинский на момент заключения контракта находились в собственности ОАО «Российские железные дороги», Администрация МО ГО «Воркута» не имела право распоряжаться чужим имуществом.

Ответчик МУП «Воркутинские тепловые сети» с встречными исковыми требованиями не согласно.

Суд полагает, что встречные исковые требования МУП «Департамент ЖКХ» о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежат, в силу следующего:

Материалами дела подтверждается, что муниципальный контракт (договор) №ЖКХ-002-06-МК-ТС, заключен между Администрацией МО ГО «Воркута» и МУП «ВТС» 18.10.2006 г. (письмо №1/5-2132 от 18.10.2006 г. данным письмом МУП «Ворктинские тепловые сети» направили в адрес Администрации МО ГО «Воркута» муниципальный контракт б/н от 22.06.2006 г. на услуги по ремонту и содержанию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения п. Елецкий и п. Сивомаскинский. На момент заключения выше названного контракта спорное имущество было передано от ОАО «Российские железные дороги» в казну МО «Воркута».

Муниципальное образование городского округа «Воркута», являясь собственником имущества, в силу п..4 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не является плательщиком коммунальных услуг.

МУП «Воркутинские тепловые сети» в городе Воркуте является специализированным предприятием, поставляющим тепловую энергию и химочищенную воду. Уставом МУП «ВТС» предусмотрено, что предприятие предоставляет населению и предприятиям, расположенным на территории МО ГО «Воркута», тепловую энергию и горячее водоснабжение от тепловых сетей ОАО «ТГК №9», собственных котельных и тепловых сетей.

Ответчик не представил суду доказательств, что помимо МУП «Воркутинские тепловые сети» тепловую энергию» с котельных в п. Елецкий и п. Сивомскинский могли поставлять иные предприятия.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований МУП «Департамент ЖКХ».

В соответствии с пунктами 4.1, 4,3 договора энергоснабжения №800 от 01.01.2007 г. оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится Абонентом ежемесячно платежными поручениями на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета- фактуры в течение трех банковских дней, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. заключать

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по Договору, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и химочищенной воды не выполнил, выставленные счета-фактуры не оплатил.

Суд просил истца представить доказательства вручения счетов- фактур ответчику.

Доказательств вручения счетов- фактур не представлено, в деле имеется сопроводительное письмо МУП «Департамент ЖКХ» №1/6-708 от 12.04.2007 г. в адрес МУП «ВТС» о возврате спорных счетов-фактур и актов выполненных работ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты выставленных счетов-фактур за отпущенные тепловую энергию и химочищенную воду истец начислил ответчику проценты на сумму счетов-фактур, которые за период с 10.02.2007 г. по 01.06.2007 г. составляют сумму в размере 105578 руб. 24 коп.

Суд не принимает расчет процентов истца и считает: проценты должны быть взысканы с 12.04.2007 г. по 01.06.2007 г. в сумме 76 558 руб. 78 коп., т.е. с даты, когда ответчик признал получение спорных счетов- фактур.

Довод ответчика о том, что МУП «ВТС» безвозмездно получало уголь для котельных и, утверждая тариф на тепловую энергию 1549,50 руб. об этом не предупредило Службу Республики Коми по тарифам, тем самым, завысив тариф, судом не принимается, поскольку доводы ответчика не подтверждаются материалами дела.

МУП «Департамент ЖКХ» просит взыскать с МУП «Северные тепловые сети» расходы за участие в судебных заседаниях своего представителя в размере 27 868 руб. 40 коп.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исковые требования МУП «Северные тепловые сети» (МУП «ВТС») удовлетворяются судом частично и с МУП «Департамент ЖКХ» взыскивается долг, проценты.

В иске, заявленном МУП «Департамент ЖКХ» о признании сделки недействительной, отказано.

При таких обстоятельствах, в требованиях МУП «Департамент ЖКХ» о взыскании судебных издержек следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску МУП «Северные тепловые сети» к МУП «Департамент ЖКХ» относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По иску МУП «Департамент ЖКХ» к МУП «Воркутинские тепловые сети» о признании сделки недействительной расходы по госпошлине относятся на МУП «Департамент ЖКХ».

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Северные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Департамент ЖКХ» в пользу МУП «Северные тепловые сети» 5 162 248 руб. 90 коп. долга, 76 558 руб. 78 коп. проценты и в доход бюджета Российской Федерации 37 630 руб. 68 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Северные тепловые сети» в доход федерального бюджета 208 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В иске МУП «Департамент ЖКХ» к МУП «Воркутинские тепловые сети» о признании сделки недействительной отказать.

Во взыскании судебных издержек в сумме 27 868 руб. 40 коп. МУП «Департамент ЖКХ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Н.Д. Тренькина