Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН:1104013581, ОГРН:1141104000025) к Товариществу собственников жилья «Куратова 5» (ИНН:1104011859, ОГРН:1081104000251) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Куратова 5» 13 184 руб. 55 коп. задолженности, 96 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (372 руб.) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2015 по 28.03.2018.

Заявлением от 17.04.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 13 184 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 25 коп. за период с 11.06.2015 по 16.04.2018. Уточнения исковых требований судом приняты.

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 АПК РФ, без участия сторон.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

01.05.2015 между ООО «Стройком» (исполнитель) и ТСЖ «Куратова 5» (заказчик) заключен договор № 5 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по обслуживанию 31 поквартирной карточки. Предметом договора является ведение карточного учета, оформление документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства; прием документов с передачей в отделение УФМС России по Республике Коми в г. Инте на регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства и пребывание и снятие с регистрационного учета, оформление документов для регистрации новорожденных детей, оформление документов для снятия с регистрационного учета умерших граждан, учет и обеспечение сохранности принятых документов.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что обслуживание одной поквартирной карточки составляет 12 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным периодом месяцем.

ООО «Стройком» в мае 2015 года оказал соответствующие услуги на сумму 372 руб., что подтверждается актом от 31.05.2015 № 9.

Кроме того, общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 5 по улице Куратова г. Инты ООО «Стройком» выбрано в качестве управляющей компании. 01.06.2016 с данной организацией заключен договор управления многоквартирным домом № 42.

Соглашением о проведении зачета взаимных требований от 15.07.2015, заключенным между ООО «Стройком» и ТСЖ «Куратова 5», ТСЖ «Куратова 5» приняло на себя обязательства по оплате задолженности собственников помещений многоквартирного дома по оплате за коммунальные услуги в размере 11 677 руб. 01 коп.

Соглашением от 30.09.2015 ТСЖ «Куратова 5» уменьшило переплату нанимателей и собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг, а ООО «Стройком» засчитало задолженность Родыгиной Т.М. на сумму 1135 руб.

Претензией от 31.01.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждено наличие у ТСЖ «Куратова 5» перед ООО «Стройком» задолженности по договору № 5 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек от 01.05.2015 в размере 372 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с этим суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование в данной части.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 25 коп., рассчитанные на сумму долга за период с 11.06.2015 по 16.04.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании соглашений о проведении зачета взаимных требований от 15.07.2015 и от 30.09.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ). Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Как следует из соглашения от 15.07.2015, ТСЖ «Куратова 5» приняло на себя обязательства по погашению задолженности перед ООО «Стройком» за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед Акмаевой Е.Н., Сироткиной Н.А., Голубева С.Г., Харитоновой Н.Л., Трудко В.И., Гальчук Л.А., Минина А.И., Родыгиной Т.М. на общую сумму 11 677 руб. 01 коп.

Учитывая, что доказательств погашения данной задолженности не имеется, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 677 руб. 01 коп. по соглашению о переводе долга.

Вместе с тем соглашение от 30.09.2015 не содержит сведений о принятии ТСЖ «Куратова 5» на себя обязательств по оплате коммунальных услуг за Родыгину Т.М. В этой связи данное соглашение не влечет перевода долга. Учитывая, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возложена непосредственно на собственников жилых помещений, а также отсутствие доказательств перевода долга на ТСЖ «Куратова 5», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Учитывая изложенное исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Куратова 5» (ИНН:1104011859, ОГРН:1081104000251) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН:1104013581, ОГРН:1141104000025) задолженность в размере 12 049 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Куратова 5» (ИНН:1104011859, ОГРН:1081104000251) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН:1104013581, ОГРН:1141104000025) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 171 руб. 02 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Н. Басманов