Гражданский кодекс часть 1

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец – с. Мохча Ижемского района Коми АССР, зарегистрирован по адресу: 169250, Республика Коми, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО2 - по доверенности от 08.06.2016;

установил:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в порядке статьи 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2016 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, введена в отношении ИП ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено к рассмотрению на 07.11.2016.

Финансовый управляющий ФИО3 к судебному заседанию представил: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния ИП ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 01.11.2016, ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, ответы регистрирующих органов и другие документы, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры банкротства.

Ходатайством от 07.11.2016 финансовый управляющий ФИО3 сообщил, что в соответствии с решением собрания кредиторов от 01.11.2016, просит ввести в отношении должника следующую процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина. Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.11.2016, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника возражает против введения реализации имущества должника, сообщил, что возможно запустить производство, заключить договор с Монди ЛПК, однако не все оборудование поставлено; ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления документов в подтверждение своей позиции.

Из содержания ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом суда.

Оценив заявленные доводы в части отложения рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в судебном заседании объявлялся перерыв для представления доказательств обосновывающих заявленную позицию относительно намерения погашения задолженности. Однако доказательств в обоснование заявленных требований не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора.

Заслушав представителя должника в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно анализу финансового состояния должника, представленному финансовым управляющим, сообщено, что ИП ФИО1 с 2015 прекратил предпринимательскую деятельность. ИП ФИО1 имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме 6 359 958 руб. 98 коп. Вся задолженность индивидуального предпринимателя, включенная в реестр требований кредиторов, возникла в связи с привлечением заемных средств в виде кредитов банка на открытие нового и непрофильного для должника направления в предпринимательской деятельности – деревообработка. Просрочка исполнения кредитных обязательств, как полагает финансовый управляющий, произошла из-за ненадлежащего исполнения кредитных обязательств и может является следствием недобросовестности действий ФИО1. Финансовый управляющий отмечает, что принимая во внимание отсутствуют доказательства намерения ФИО1 осуществить запуск деревообрабатывающего производства, а также нет никаких доказательств подтверждающих то, что продукция деревообрабатывающего производства должника будет иметь спрос, в связи с чем делает вывод о неудовлетворительном составе и структуре источников формирования собственных доходов для восстановления платежеспособности должника.

Единственным источником доходов должника является тренерская работа. Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год должник получил доход 283 393 руб. 24 коп.

В соответствии с анализом финансового состояния должника примерная совокупная ликвидационная стоимость имущества должника, которая может быть реализована для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и на погашение требований кредиторов, составляет 7 836 498 руб. 56 коп. Иное имущество, принадлежащее должнику, финансовым управляющим не выявлено.

Кроме того, в ходе анализ выявлены сделки, которые обладают признаками подозрительности, предусмотренными ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с представленным анализом Финансовый управляющий полагает, что: должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план, кроме того должник 11.10.2016 осужден за экономическое преступление и освобожден от отбывания наказания по акту амнистии; должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; рекомендуемая процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ИП ФИО1 финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий ФИО3 сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредитором план реструктуризации долгов гражданина не представлялся. Кроме того, ИП ФИО1 не соответствует требованиям, установленным ст. 213.13 закона о банкротстве, поскольку Индивидуальный предприниматель ФИО1 фактически прекратил предпринимательскую деятельность из чего можно сделать вывод о том, что должник не имеет источников дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов ИП ФИО1, состоявшимся 01.11.2016, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством и признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; избрание саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и иные вопросы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Решения, принятые 01.11.2016 первым собранием кредиторов ИП ФИО1, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ИП ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

На собрании кредиторов, состоявшимся 01.11.2016, принято избрать саморегулируемую организацию для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО3 (почтовый адрес: 610017, <...>; ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 14064; член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») с информацией о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец – с. Мохча Ижемского района Коми АССР, зарегистрирован по адресу: 169250, Республика Коми, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвердить ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный № в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14064, адрес для направления корреспонденции 610035, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 27 апреля 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, каб. 409/1.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Судья Е.В. Филиппова