Гражданский кодекс часть 1

Государственное автономное учреждение Республики Коми «Санаторий «Серегово» (далее – ГАУ РК «Санаторий «Серегово», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее - администрация МР «Княжпогостский», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.11.2018 по 31.12.2018 в размере 444 615 руб. 10 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 17.05.2019 № 01-17/274 с требованиями истца не согласился, указал, что у муниципалитета не было возможности осуществлять подготовку и проведение отопительного сезона, поскольку Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений не решило вопрос о передаче муниципалитету полномочий по обеспечению теплоснабжением ГАУ РК «Санаторий «Серегово» вместе с соответствующим финансированием из бюджета Республики Коми (т. 1, л.д. 132-133).

Истец в возражениях от 24.05.2019 № 448 считает доводы ответчика необоснованными (т. 1, л.д. 136-137).

В дополнении к возражению на иск от 17.06.2019 исх. № 01-17/398 (т. 2, л.д. 28-30) ответчик пояснил, что право собственности на спорные объекты теплоснабжения у него могло возникнуть не раньше чем через четыре недели с момента получения передаточного акта, т.е. 20.12.2018. Кроме того, в виду неподписания ответчиком передаточного акта орган государственной власти, передающий имущество, не воспользовался своим правом утвердить акт в одностороннем порядке и передать его на регистрацию права собственности. В связи с чем истец повторно направил ответчику передаточный акт от 26.02.2019 исх. № 174, признав тем самым, что право собственности у ответчика на объекты теплоснабжения не возникло. Поскольку в заявленный истцом период объекты теплоснабжения находились в федеральной собственности и под его оперативным управлением, бремя содержания данных объектов у ответчика отсутствовало.

В дополнениях от 22.07.2019 исх. № 678 (т. 2, л.д. 33-36) истец не согласен с доводами ответчика, поскольку к муниципальной собственности спорные объекты инженерной инфраструктуры относятся с момента разграничения государственной собственности.

Определением от 29.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию сельского поселения «Серёгово» (далее - администрация СП «Серегово», третье лицо).

Письмом от 17.09.2019 исх. № 850 (т. 2, л.д. 58-60) истец указал, что санаторий «Серегово» с 21.11.20118 по 31.12.2018 коммунальные счета за отопление жителям села «Серегово» не выставлял и просит суд взыскать с администрации МО «Княжпогостский» (собственника объектов) затраты на приобретение угля, израсходованного только для обеспечения коммунальной услугой (отопление) жителей села «Серегово» за период с 21.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 444 615 руб. 10 коп.

В отзыве от 14.10.2019 исх. № 01-26/271 администрация СП «Серегово» сообщила, что договоры на поставку тепловой энергии с владельцами жилых и нежилых помещений в указанных иском жилых домах были заключены именно с истцом. Считает, что истец добровольно отказался от получения денежных средств от непосредственных потребителей оказываемой им услуги населению (т. 2, л.д. 70).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 15.11.2019 по 21.11.2019 до 14 час. 40 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 по делу № А29-7527/2018 суд обязал Администрацию муниципального образования муниципальный район «Княжпогостский» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) принять в муниципальную собственностьмуниципального района «Княжпогостский» следующие объекты недвижимого имущества:

– нежилое помещение котельной, расположенной по адресу: Республика Коми, <...>, пом. Н-1, площ. 234.7 кв.м., с кадастровым номером 11:10: 4901005:96 (год постройки – 1979 г.);

- устройство наружных тепловых сетей, протяженностью 1 165 м., расположенное по адресу: Республика Коми, Княжпогосткий район, с. Серегово, с кадастровым номером: 11:10:0000000:382 (год ввода в эксплуатацию – 1975 г.)

- площадка бетонная для угля, площадью 904, 3 кв.м., расположенная по адресу: Республика Коми, <...> стр. 2/1, с кадастровым номером: 11:10:0000000:411 (год постройки – 1975 г.).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 по делу № А29-7527/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А29-7527/2018 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 по делу № А29-7527/2018 установлено, что спорные объекты находились на балансе ГАУ РК «Санаторий «Серегово» на праве оперативного управления и используются для обеспечения теплом, в том числе населения муниципального района.

По утверждению истца до настоящего времени администрация MP «Княжпогостский» решение суда не исполнило, в связи с чем ГАУ РК «Санаторий «Серегово», не может остановить работу объектов, так как от работы котельной зависит теплоснабжение муниципального жилого фонда и работа самого учреждения. Продолжая содержать и обслуживать объекты и обеспечивая коммунальной услугой (отоплением) муниципальный жилой фонд, ГАУ РК «Санаторий «Серегово» несет финансовые затраты.

По расчету истца сумма затрат составила 444 615 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 9-10).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 № 89 (т. 1, л.д. 69-70).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец произвел расчет сумм затрат исходя из норматива потребления угля в соответствии с паспортом котлов (т. 1, л.д. 119-131) и площади отапливаемых помещений.

Площадь отапливаемых помещений подтверждается письмом администрации СП «Серегово» от 23.04.2019 № 01-26/221 и выпиской из Реестра государственного имущества Республики Коми № 3894 от 16.01.2018 (т. 1, л.д. 116-118).

В качестве доказательства несения затрат истец представил договоры поставки угля и платежные поручения, подтверждающие оплату поставок (т. 1, л.д. 15-68, 139-150, т. 2, л.д. 1-7).

Из пояснений истца следует, что общая сумма ущерба за период с 21 ноября по 31 декабря 2018 года составляет 2 207 405 руб., из них: 1 671 700 руб. – приобретение угля по договорам поставки, 405 874,34 руб. – заработная плата кочегарам, 129 831,46 руб. – оплата налогов на заработную плату. Фактический расход угля составил 242 тонны по цене 5600 руб. за 1 тонну, что составило 1 355 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 444 615 руб. 10 коп. – стоимость угля потраченного на отопление муниципального жилого фонда.

Истец также пояснил, что в соответствии с приказом ГАУ РК «Санаторий «Серегово» № 306-п от 21.11.2018 прекращены расчеты за коммунальные услуги (отопление) для жилого фонда села «Серегово».

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 по делу № А29-7527/2018 вступило в законную силу и ответчиком не исполнено.

Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 444 615 руб. 10 коп.

Поскольку Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2018 по делу № А29-7527/2018 спорные объекты недвижимого имущества переданы в муниципальную собственностьмуниципального района «Княжпогостский», то 444 615 руб. 10 коп. неосновательного обогащения подлежат взысканию с муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в лице администрации муниципального района «Княжпогостский».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 892 руб., что подтверждается платежным поручением № 368 от 03.04.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 892 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в лице администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в пользу государственного автономного учреждения Республики Коми «Санаторий «Серегово» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 444 615 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 11 892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых