АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

30 апреля 2013 года     Дело № А29-459/2013

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2013 года , полный текст решения изготовлен апреля 2013 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Новосельцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО1 – по доверенности от 25.04.2013,

от ОАО «Россельхозбанк»: ФИО2 – по доверенности от 31.10.2011 (до перерыва) в качестве слушателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью  имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2013 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.03.2013.

Определением арбитражного суда от 29.03.2013 рассмотрение вопроса по проверке обоснованности требований заявителя о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 29.04.2013.

Представитель должника в судебном заседании пояснила, что по решению учредителя общества произведена смена ликвидатора, просит рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле документам, отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника не представлен в связи с получением от оценочной организации сведений о повышении в 2013 году цен на недвижимость на 12-15%.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», допущенный в судебное заседание в качестве слушателя и для дачи пояснений, считает требования должника обоснованными; указал, что имеется потенциальный покупатель на имущество должника по цене не выше 3 000 000 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.04.2013 до 16 час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

После перерыва представитель должника представила на обозрение суда оригиналы документов в подтверждение смены ликвидатора общества (решение учредителя, свидетельство, выписку из ЕГРЮЛ).

Заслушав представителя должника, а также пояснения представителя банка, исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЛАРС» создано 02.09.2008, обществу присвоен единый государственный регистрационный номер <***>.

28.06.2011 по решению единственного участника ООО «ЛАРС»                   ФИО3, принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО3

Решением единственного участника должника с 26.06.2012 ФИО3 освобожден от занимаемой должности, ликвидатором назначен       ФИО4

Решением единственного участника должника от 02.04.2013 ликвидатором ООО «ЛАРС» назначен ФИО3, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10.04.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1  главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Таким образом, для вывода о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, необходимо установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник указал на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 12 822 572,29 руб. и задолженности по заработной плате в сумме 446 658 руб. В материалы дела представлены судебные акты о взыскании с ООО «ЛАРС» в пользу ОАО «Россельхозбанк» долга и судебных расходов в сумме 12 268 524, 93 руб., в пользу ООО «СТДК» - судебных расходов в сумме 50 000 руб., акт сверки с налоговым органом от 12.04.2013 в подтверждение задолженности в сумме 3 006 руб. и требование об уплате недоимки по страховым взносам на сумму 126 603, 12 руб.

Между тем, кредиторская задолженность общества перед ООО «СТДК» на сумму 176 474 руб. и перед ОАО «Архэнергосбыт» на сумму 24 765,90 руб. не подтверждена документально. Кроме того, ликвидатор сообщил об отсутствии документов, свидетельствующих о наличии задолженности по заработной плате.

В подтверждение состава активов представлен ликвидационный баланс ООО «ЛАРС» по состоянию на 26.09.2011 и справка ликвидатора, согласно которым балансовая стоимость активов общества составляет 11 063 000 руб. (основные средства), в том числе: здание лесопильного цеха 436,5 кв.м. руб.- 350 000 руб.; административное здание 102,4 кв.м. – 1 017 008, 84 руб.; земельный участок  36 000 кв.м. - 3 090 960 руб.; холодильник – 6 605 031, 16 руб.

Однако, как усматривается из представленных документов, в баланс не включена стоимость трансформаторной подстанции (остаточная стоимость –  993 310,30 руб.) и холодильного оборудования (остаточная стоимость – 3 804 166,79 руб.).

Кроме того, из пояснений представителя должника в судебном заседании и данных, представленных ликвидатором, следует, что в балансе не отражены сведения об увеличении стоимости лесопильного цеха в связи с его реконструкцией (более 8 млн. руб.) и об увеличении кадастровой стоимости земельного участка до 3 281 000 руб.

Таким образом, баланс общества содержит недостоверные сведения об активах должника.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2012 № 2-123/12 установлена начальная продажная цена имущества ООО «Ларс» в сумме 16 080 960 руб., в том числе: холодильное оборудование  - 3 090 000 руб.; лесопильный цех – 4 000 000 руб., холодильник – 4 700 000 руб., административное здание – 1 200 000 руб., земельный участок – 3 090 960 руб.

Тот факт, что имущество должника не было реализовано на первых и повторных торгах по цене 16 080 960 руб. и 13 668 816 руб. соответственно, сам по себе не свидетельствует о недостаточности стоимости имущества должника для погашения требований кредиторов.

Наличие предложения о приобретении имущества общества по цене 3 000 000 руб. не является надлежащим доказательством, подтверждающим его рыночную стоимость.

Судом было предложено должнику представить отчет об оценке имущества по состоянию на дату подачи настоящего заявления.

Между тем, такой отчет в материалы дела не представлен. Представитель должника пояснила, что при обращении в оценочную компанию получены сведения об увеличении в 2013 году рыночной стоимости объектов недвижимости на 12-15%.

С учетом вышеизложенного, должником не доказано, что стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 20.07.2012 по делу № А29-4635/2012 также было установлено отсутствие оснований для признания ликвидируемого должника - ООО «ЛАРС» банкротом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необоснованным заявление должника о признании  его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении  заявления ООО «ЛАРС».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении заявления о признании ООО «ЛАРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2.Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд            (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                   А.В. Новосельцева