Решение № А29-4872/08 от 10.10.2008 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

г. Сыктывкар

«10» октября 2008 г. Дело № А29-4872/2008

(дата оглашения резолютивной части решения)

«13» октября 2008 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полтавец Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МУП «Троицко-Печорская коммунальная служба»

к предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

МУП «Троицко-Печорская коммунальная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 9729 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил справку МУП «Троицко-Печорская коммунальная служба» об отсутствии задолженности и квитанции об оплате коммунальных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 29.02.2008, у предпринимателя ФИО1 на 01.01.2007 была задолженность перед МУП «ТПКС» в сумме 2701,79 руб. В период с января 2007 года ФИО1 не оплачивала оказанные истцом услуги, в результате чего по состоянию на 29.02.2008 образовалась задолженность в размере 9729 руб. 87 коп., с иском о взыскании которой МУП «ТПКС» обратилось в суд.

Согласно статьям 309 – 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд предприниматель ФИО1 погасила задолженность на сумму 9729,87 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3564 от 27.08.2008 (представлен дубликат квитанции) на сумму 1538,16 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2008 № 511 на сумму 8191,71 руб.

Кроме того, предпринимателем ФИО1 представлена справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, выданная МУП «ТПКС».

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности нет.

Расходы по государственной пошлине в связи с погашением задолженности после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО1 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Г.В. Полтавец

БМВ