Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу Разведочно-эксплуатационное предприятие с попутной добычей драгоценных металлов «Березовское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АК БАРС» (далее по тексту – истец, ООО «ЧОП «АК БАРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу Разведочно-эксплуатационное предприятие с попутной добычей драгоценных металлов «Березовское» (далее по тексту – ответчик, ОАО РЭП «Березовское») о взыскании 503440 руб. за оказанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании, а также возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в судебное заседание в первой инстанции, для рассмотрения спора по существу.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

15.12.2010 между ООО «ЧОП «АК БАРС» (Исполнитель) и ОАО «РЭП «Березовское» (Заказчик) заключен договор на предоставление охранных услуг по обеспечению охраны склада взрывчатых материалов, пропускного и внутриобъектового режимов (л.д. 36-40). Договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 8.1. договора).

Согласно пункту 1.1. договора в целях обеспечения охраны, предотвращения противоправных действий, разбойных нападений, Заказчик передает, а Исполнитель берет на себя функции по обеспечению охраны, контрольно пропускной и внутриобъектовой режимы склада взрывчатых материалов ОАО РЭП «Березовское», расположенного на территории Березовского района ХМАО – Югры, на условиях настоящего договора и совместно разработанной инструкцией, а также сопровождение взрывчатых материалов при их транспортировке, по отдельной заявке Заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.2. договора и Приложением № 1 к нему сумма договора определяется из расчета стоимости охраны объекта Заказчика – ОАО РДП «Березовское» и составляет 105850 руб. в месяц.

В силу п. 5.3. договора ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно требованиям закона и условиям, установленным сторонами в договоре, истец выполнил принятые обязательства, оказал для ответчика услуги, связанные с исполнением договора в период с февраля по май 2011 года.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной и в полном объеме оплате оказанных услуг.

Счета-фактуры, выставленные истцом за оказанные в феврале-мае услуги, ответчик не оплатил.

Претензией от 16.05.2011 исх. № 297-11 (л.д. 43) ООО «ЧОП «АК Барс» уведомило ОАО РЭП «Березовское» о прекращении предоставления услуг с 31.05.2011.

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязан организовать доставку охранников Исполнителя до места несения службы и обратно, согласно графика выходов.

В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства истец продолжал в июне 2011 года осуществлять охрану объекта.

30.06.2011 истцом выставлен ответчику для оплаты счет-фактура № 392 на сумму 80040 руб. за фактически отработанное в июне (с 01.06. по 23.06.2011) время.

По сведениям истца до настоящего времени ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме и не оплатил оказанные ему услуги за период с 01.02. по 23.06.2011.

В соответствии с расчетом истца за указанный период задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет 503440 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных требований закона, не представил суду доказательства исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Разведочно-эксплуатационное предприятие с попутной добычей драгоценных металлов «Березовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АК БАРС» 503440 руб. задолженности и 13069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Тугарев