Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №00025 от 01.02.2010 в размере 309 288 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 401 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.05.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» о взыскании задолженности за период с января по июль 2011г. в размере 309 288 руб. 98 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2010г. № 00025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 401 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление №119/1-3732 от 11.08.2011, согласно которому он признает исковые требования частично, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В процессе подготовки к делу истец уточнил сумму процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащую взысканию, увеличив ее до 6 293 руб. 83 коп. (л.д. 51)

В процессе судебного заседания истец вновь уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, до суммы 3 221 руб. 50 коп., рассчитав их с 30.06.2011 - даты, указанной в претензии от 18.06.2011 (л.д.29), а также просил взыскать проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 16.08.2011 по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. В остальной части иска требования не изменил (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает исковые требования в уточненном варианте.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №00025 (тепловая энергия и горячая вода), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Список объектов абонента, оборудованных энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, предусмотрен приложением № 3 к договору (л.д. 14)

Пунктом 7.2 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.02.2010 и действует по 31.12.2010 включительно. Он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на этих же условиях, если до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.2 договора фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии горячей воды данных учета тепловой энергии и горячей воды, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Приборы учета пломбируются в вводятся в эксплуатацию в установленном порядке. При установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента.

В силу пункта 5.8 договора стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставляемых энергоснабжающей организацией, определяется исходя из тарифов, утверждаемых решениями Службы Республики Коми по тарифам, органами местного самоуправления.

Пунктом 5.9 договора установлено, что расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом на основании двустороннего акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды путем оплаты абонентом счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.

Крайним сроком оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных абонентом, является десятое календарное число месяца, следующего за расчетным периодом при условии, что счет-фактура была получена абонентом от энергоснабжающей организации не позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным. Если счет-фактура была получена позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным, то крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «СеверЭнергоПром» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2011 год были установлены и введены в действие приказом Службы Республики Коми по тарифам № 93/22 от 09.12.2010 (л.д.41), на горячую воду – приказом Службы Республики Коми по тарифам №90/44 от 30.11.2010 (л.д.40).

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «СеверЭнергоПром» за период с января по июль 2011 года поставило ОАО «Коми тепловая компания» тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 309 288 руб. 98 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акты приема-передачи № ЖКХ00307 от 28.02.2011г. (л.д. 21), № ЖКХ00594 от 31.03.2011г. (л.д. 23), № ЖКХ00879 от 30.04.2011г. (л.д. 25), №ЖКХ01164 от 31.05.2011г. (л.д.27).

Для оплаты тепловой энергии ООО «СеверЭнергоПром» выставило «Коми тепловая компания» счета-фактуры:

- № ЖКХ00017 от 31.01.2011г. на сумму 54 446 руб. 99 коп. (л.д. 19),

- № ЖКХ00307 от 28.02.2011г. на сумму 48 556 руб. 17 коп. (л.д. 20),

- № ЖКХ00594 от 31.03.2011г. на сумму 88 238 руб. 09 коп. (л.д. 22),

- № ЖКХ00879 от 30.04.2011г. на сумму 64 030 руб. 15 коп. (л.д.24),

- № ЖКХ01164 от 31.05.2011г. на сумму 50 325 руб. 17 коп. (л.д. 26),

- № ЖКХ01443 от 30.06.2011г. на сумму 3 692 руб. 41 коп. (л.д. 28).

При выставлении указанных счетов-фактур стоимость тепловой энергии и горячей воды была определена с учетом утвержденных тарифов.

По данным истца, оплата тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с января по июль 2011 года, ответчиком не произведена.

Истцом была направлена ответчику претензия № 475-СУ от 16.06.2011. Ответчиком претензия была получена, в подтверждении чего на копии претензии стоит отметка ОАО «Коми тепловая компания», однако оплата ответчиком не была произведена, ответ на претензию истцу не поступил.

Неисполнение ОАО «Коми тепловая компания» обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения ООО «СеверЭнергоПром» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт потребления тепловой энергии и горячей воды и ее объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком признаются, согласно представленному отзыву. А доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды ОАО «Коми тепловая компания» не представлены, требование ООО «СеверЭнергоПром» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 309 288 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик, признав сумму долга, возражал против взыскания процентов в сумме 6 293 руб. 83 коп., указывая на то, что истец в его адрес счета-фактуры или не направлял, или направлял несвоевременно.

В связи с этим, истец уменьшил сумму процентов по статье 395 ГК РФ, которую требует взыскать с ответчика, рассчитав ее с момента, указанного в претензии, направленной в адрес ответчика 16.06.2011 (л.д. 29), то есть с 30.06.2011 по дату принятия решения (15.08.2011) в сумме 3 221 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 01.02.2010 №00025, начисленных за указанный выше период, суд приходит к выводу о его соответствии с требованием пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998. В силу изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Соответственно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, начиная с 16.08.2011 года по день фактической уплаты истцу долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения в размере 8,25% на сумму 309 288 руб. 98 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае предъявленные истцом к возмещению судебные расходы состоят из уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины в сумме 9 213 руб. 80 коп. и судебных издержек в сумме 200 руб., понесенных в связи с обращением в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару за выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ к числу документов, которые при обращении в арбитражный суд должны прилагаться к исковому заявлению, и отсутствие которых является основанием для оставления заявления без движения, относится выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

Согласно пункту 23 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 438 от 19.06.2002г., информация, содержащаяся в Единого государственном реестре юридических лиц, предоставляется за плату, размер которой составляет 200 руб.

В подтверждение наличия указанных расходов истцом представлены подлинная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2011 в отношении ОАО «Коми тепловая компания» и платежное поручение № 907 от 05.07.2011 на сумму 200 руб. (л.д.38)

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 213 руб. 80 коп и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» 321 864 руб. 28 коп., в том числе: 309 228 руб. 98 коп. долга, 9 213 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 3 221 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 рублей судебных расходов за предоставление выписки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по день фактической уплаты долга истцу, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения в размере 8,25%, которые подлежат начислению на сумму задолженности 309 228 руб.98 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья С.А. Войнов