Гражданский кодекс часть 1

ООО «Типография» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Час Пик Воркуты» 324186 руб. 75 коп. задолженности за оказанные полиграфические услуги.

Стороны, в установленном порядке извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 27.02.2008 по 05.06.2008 ООО «Типография» оказало ответчику полиграфические услуги по печатанию газет «Московский комсомолец в Воркуте» и «Хит-Инфо».

Объем выполненных услуг подтвержден накладными, подписанными представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, для расчетов за выполненные работы ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 814633 руб. 19 коп.

Ответчик предъявленные счета оплатил частично, в сумме 490443 руб. 44 коп.

Счет-фактуру от 29.04.2008 № 343 на сумму 35113,02 руб. ответчик оплатил частично (на сумму 11193,76 руб.), счета-фактуры от 04.05.2008 № 349 на сумму 19867,18 руб., от 06.05.2008 № 358 на сумму 35397,17 руб., от 08.05.2008 № 365 на сумму 19867,18 руб., от 14.05.2008 № 375 на сумму 34544,74 руб., от 16.05.2008 № 385 на сумму 19867,18 руб., от 20.05.2008 № 402 на сумму 35113,02 руб., от 23.05.2008 № 414 на сумму 19867,18 руб., от 26.05.2008 № 424 на сумму 3000 руб., от 27.05.2008 № 430 на сумму 32981,94 руб., от 29.05.2008 № 438 на сумму 26489,56 руб., от 03.06.2008 № 449 на сумму 33408,16 руб., от 05.06.2008 № 460 на сумму 19867,18 руб. не оплатил.

В связи с изложенным по состоянию на 06.06.2008 образовалась задолженность за оказанные полиграфические услуги в сумме 324189 руб. 75 коп.

Согласно акту сверки сторон по состоянию на 08.07.2008, подписанному сторонами, сумма задолженности составляет 324188 руб. 74 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности и возражения относительно факта оказания услуг ответчиком не представлены, требования ООО «Типография» о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 324186 руб. 75 коп.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч.1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Час Пик Воркуты» в пользу ООО «Типография» 324186 руб. 75 коп. задолженности, а также 4841 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Г.В. Полтавец

БМВ