Гражданский кодекс часть 1

ООО «Айлант» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к МУП «Телерадиокомпания «Усинск» о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2010. исковое заявление ООО «Айлант» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.02.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010. рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 05.04.2010.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в отзыве на иск не признает исковые требования.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ООО «Айлант» (принципал) и МУП «Телерадиокомпания «Усинск» (агент) 20.12.2007. был заключен договор № 3/08.

В соответствии с п. 1.1 договора принципал, являясь лицом, осуществляющим трансляцию в эфире радиопрограммы «Европа Плюс Коми» на территории Республики Коми, поручает, а агент обязуется от своего имени за определенное сторонами вознаграждение, осуществлять поиск и подбор рекламодателей, а также заключать с ними договоры на размещение их информационно-рекламных материалов в радиопрограммах собственного производства агента, а также в пределах предоставленного принципалом эфирного времени на территории г. Усинск.

Пунктом 1.2 договора определено ежедневное эфирное время для размещения рекламы.

Разделом 2.1 договора определены обязанности агента, в том числе по поиску рекламодателей, предоставлению принципалу отчета об объемах и стоимости размещенных информационно-рекламных материалов, заключенных договорах, ведении регистрационного журнала.

Разделом 2.2 договора определены обязанности принципала, который обязуется предоставлять агенту время для размещения рекламных материалов, собранных агентом и своевременно извещать агента обо всех изменениях в сетке вещания и графике выпуска информационно-рекламных материалов.

ООО «Айлант» представило лицензию на осуществление радиовещания от 07.11.2007., в том числе в городе Усинске.

Согласно пункту 3.1 договора средства, поступившие к агенту от рекламодателей в течение срока действия договора за размещение рекламных материалов, в сумме 600 000 руб., подлежат перечислению на расчетный счет принципала в порядке указанном договором: ежемесячно с января по декабрь 2008 года по 50 000 тыс. руб.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора определено, что перечисление денежных средств должно осуществляться агентом на условиях предоплаты в срок до 10 числа отчетного месяца. Остальные денежные средства, поступившие от рекламодателей, удерживаются агентом как сумма агентского вознаграждения и организационных расходов агента.

Анализ вышеназванных условий договора позволяет сделать вывод, что рассматриваемый договор имеет признаки договора на оказание услуг и агентского договора.

Со стороны истца договором определена единственная обязанность – предоставить время для размещения рекламных материалов, за что установлена ежемесячная плата в твердой сумме - 50 000 руб., оплата данной суммы не ставится в зависимость от суммы денежных средств, поступившей от рекламодателей, привлеченных агентом, и соответственно, не может быть менее или более данной суммы. Согласно условиям договора денежные средства, поступившие от рекламодателей, свыше данной суммы являются собственностью агента.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать задолженность за июль 2008 года на сумму 50 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания обстоятельств спора распределяется между сторонами следующим образом: на истце лежит бремя доказывания факта предоставления эфирного времени, а на ответчике то обстоятельство, что им данное эфирное время за указанный период времени не использовалось и был заявлен отказ от услуг истца.

Ответчик не оспаривает факт предоставления и пользования эфирным временем, оплачивая услуги по июнь 2008 года (включительно), однако, как указывает ответчик, начиная с июля 2008 года, эфирным временем он не пользовался, договоры на размещение рекламы не заключал, денежные средства от рекламодателей не получал, что по его мнению подтверждается отчетом агента (л.д. 26).

В качестве документа, подтверждающего прекращение между сторонами договорных правоотношений, ответчик представил письмо от 27.06.2008. № 25/06-08 (л.д. 20), которым заявил отказ от договора, между тем доказательств отправки данного письма не представлено. Кроме того, письмом от 24.09.2008. № 21/09-08 ответчик признал датой расторжения рассматриваемого договора 01.09.2008. (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания требовать оплаты предоставленного эфирного времени за июль 2008 года, в независимости от того, что за указанный месяц ответчик не получал от рекламодателей денежные средства от предоставления рекламы, поскольку условия договора не ставят в зависимость внесение ежемесячного платежа за пользование эфирным временем от суммы денежных средств, вырученных рекламодателем от предоставления рекламы.

Доказательства оплаты предоставленного эфирного времени на сумму исковых требований на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуги, наличия у него прав требовать задолженность с ответчика, в связи с чем, долг в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с него.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований составил 2 000 руб., который был оплачен истцом при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Телерадиокомпания «Усинск» в пользу ООО «Айлант» задолженность в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано во второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми В.Н. Антоник