АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

20 апреля 2016 года                  Дело № А29-555/2016

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2016 года , полный текст решения изготовлен апреля 2016 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловской К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Транс Логистика» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Транс Логистика» о взыскании 757 155 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг № 07/01/14 от 07.01.2014 и 52 979 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2015 по 19.01.2016.

Определением суда от 25.02.2016 исковое заявление предпринимателя принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2016.

05.04.2016 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 757 155 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг № 07/01/14 от 07.01.2014 и 41 007 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2015 по 19.01.2016.

Определением суда от 22.03.2016 предварительное судебное заседание отложено и судебное заседание первой инстанции назначено на 15.04.2016.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 января 2014 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «А-Транс Логистика» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 07/01/14, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги автомобильным транспортом, специальной техникой, механизмами и производить транспортное обслуживание легковым, грузовым технологическим и пассажирским транспортом, а заказчик в свою очередь принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты заказчика с исполнителем за исполнение обязательств по договору производятся за количество перевезенного груза, заранее согласованного с заказчиком, а также за отработанные машина часы.

Приложениями № 1 и № 2 к договору № 07/01/14 от 07.01.2014 стороны предусмотрели стоимость услуг в размере 300 руб. 1 м/час (НДС нет) и 10 руб. тн/км (НДС нет).

Счета-фактуры предоставляются исполнителем заказчику не позднее последнего дня текущего месяца. Основанием для выписки счета за использование автотранспорта с почасовой оплатой является отрывной талон к путевому листу, и акт выполненных работ, оформленный соответствующим образом и заверенный заказчиком. Заказчик производит оплату счетов не позднее 45 календарных дней с момента предоставления счета-фактуры, акта выполненных работ, путевых листов, реестра выполненных работ. Оплата счетов по согласованию производиться путем  перечисления денежных средств на расчетный счет, зачетом взаимной задолженности за оказанные услуги, других форм расчетов, применение которых не ограничено действующим законодательством и другими нормативными актами государственных органов РФ (пункты 5.2., 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2014 г.

Выполняя принятые на себя обязательства в рамках договора, ИП ФИО1 в период с января 2014 года по апрель 2014 года оказал ООО «А-Транс Логистика» услуги на общую сумму 1 357 155 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты № 2 от 31.01.2014, № 3 от 31.01.2014, № 05 от 28.02.2014, № 06 от 28.02.2014, № 07 от 31.03.2014, № 08 от 31.03.2014, № 09 от 30.04.2014, № 10 от 30.04.2014, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации.

На оплату оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика соответствующие счета-фактуры.

По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 757 155 руб.

Претензия предпринимателя № 08 от 10.11.2015 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору
№ 07/01/14 от 07.01.2014 подтверждается материалами дела, в том числе актами № 2 от 31.01.2014, № 3 от 31.01.2014, № 05 от 28.02.2014, № 06 от 28.02.2014, № 07 от 31.03.2014, № 08 от 31.03.2014, № 09 от 30.04.2014, № 10 от 30.04.2014.

Доказательства оплаты услуг в размере 757 155 руб. либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 41 007 руб. 31 коп., рассчитанные на сумму задолженности за период с 01.06.2015 по 19.01.2016 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Часть 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК Российской Федерации» от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действия распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договор на оказание транспортных услуг, на котором истец основывает исковые требования, заключен до 01.06.2015, и Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую ГК Российской Федерации» от 08.03.2015 № 42-ФЗ не содержит условий, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, требования истца о взыскании 41 007 руб. 31 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2015 по 19.01.2016, удовлетворению не подлежат.

Вывод суда не противоречит пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, согласно которому положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из цены иска 798 162 руб. 31 коп. государственная пошлина составляет 18 963 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 19 203 руб. 10 коп. государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 240 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Транс Логистика» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 757 155 руб. задолженности, а также 17 988 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 240 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                        С.С. Паниотов