Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья «Инициатива» (далее – ТСЖ «Инициатива») о взыскании 103 631 руб. 56 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод в период с августа 2006 года по июнь 2008 года.

Заявлением от 13.11.2008 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 48 851 руб. 70 коп. задолженности за спорный период.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск от 06.11.2008 г. пояснил, что в спорный период товарищество собственников жилья частично оплачивало предъявленные истцом счета-фактуры, без учета суммы расходов по содержанию и обслуживанию внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения. В силу пункта 4.1. заключенного сторонами договора № 140.1. от 01.04.2004 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод оплата производится на основании установленных уполномоченными органами тарифов. В тариф, с учетом которого истец предъявлял в спорный период счета-фактуры, включены расходы по содержанию и обслуживанию внутридомовых сетей, находящихся на балансе МУП «Ухтаводоканал». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения (приложение к договору № 140.1 от 01.04.04) внутридомовые сети ТСЖ не состоят на балансе муниципального предприятия и не обслуживаются им. В связи с этим ответчик считает необоснованным начисление платежей по указанному тарифу и производит оплату коммунальных услуг за вычетом названных расходов по содержанию внутридомовых сетей.

Как усматривается из материалов дела 01 апреля 2004 года МУП «Ухтаводоканал» (энергоснабжающая организация) и товарищество собственников жилья «Инициатива» (абонент) заключили договор № 140.1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В период с августа 2006 года по июнь 2008 года водоканал предъявил к абоненту к оплате счета-фактуры на общую сумму 431 033 руб. 40 коп.

Спорными являются следующие счета-фактуры:

- 6448 от 31.08.06 - 21664,58 руб.

- 8262 от 31.10.06 – 22910 руб.

- 9151 от 30.11.06 – 22720,83 руб.

- 10119 от 21.12.06 – 22452,82 руб.

- 1200 от 28.02.07 – 24713,62 руб.

- 6864 от 31.08.07 – 23514,28 руб.

- 8259 от 30.09.07 – 25322,24 руб.

- 9246 от 31.10.07 – 25966,66 руб.

- 10359 от 30.11.07 – 25554,95 руб.

- 11503 от 31.12.07 – 26342,57 руб.

- 506 от 31.01.08 – 26799,97 руб.

- 1372 от 29.02.08 – 32125,66 руб.

- 2452 от 31.03.08 – 32147,67 руб.

- 4078 от 30.04.08 – 32829,67 руб.

- 5197 от 31.05.08 – 32983,94 руб.

- 6467 от 30.06.08 – 32983,94 руб.

Из искового заявления следует, что абонент оплатил данные счета частично, в размере 382 673 руб. 53 коп. следующим платежными поручениями:

№№ 24 от 28.09.06, 38 от 04.12.06, 44 от 20.12.06, 6 от 31.01.07, 25 от 30.03.07, 74 от 01.11.07, 73 от 12.11.07, 80 от 19.11.07, 87 от 11.12.07, 87 от 17.12.07, 91 от 27.12.07, 6 от 29.01.08, 11 от 13.02.08, 14 от 20.02.08, 14 от 27.02.08, 20 от 17.03.08, 30 от 11.04.08, 34 от 08.05.08, 40 от 27.05.08, 51 от 30.06.08, 56 от 09.07.08, 62 от 12.08.08.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

По условиям пункта 4.1. договора № 140.1 от 01.04.04 г. расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам.

Абонент рассчитывается за воду и принятые стоки в порядке инкассо платежных требований, оплачиваемых без акцепта плательщика 7-мидневный срок (пункт 4.2. изменений от 01.01.2002г. к договору).

Тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения для МУП «Ухтаводоканал» установлены на 2006 г. - Решением Совета муниципального образования «Город Ухта» от 21.12.2005 N 11, на 2007 г. -постановлением Главы МОГО «Ухта № 4150/2 от 01.12.2006 г., на 2008 г. - постановлением руководителя администрации МО ГО "Ухта" от 30.11.2007 N 3379.

Спорные счета-фактуры предъявлены ответчику с учетом тарифов, утвержденных названными нормативными актами.

Предъявленные к оплате объемы полученной товариществом собственников жилья питьевой воды и сточных вод приняты ответчиком.

ТСЖ «Инициатива» подтверждает в отзыве на иск, что счета за полученную питьевую воду и водоотведение оплачивались им не в полном объеме. По расчетам истца, не оспариваемым ответчиком, сумма недоплаты за спорный период составила 48 851 руб. 70 коп.

12 мая 2008 года ответчику вручена претензия № 4118 от 04.05.08 МУП «Ухтаводоканал» с требованием погасить задолженность.

Доказательств выполнения этого требования ответчиком не представлено.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167.

В соответствии с пунктами 11 и 13 Правил отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения. В договоре указывается предмет договора и существенные условия, одним из которых является порядок, сроки, тарифы и условия оплаты.

МУП «Ухтаводоканал» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и рассчитало стоимость услуг в порядке, как об этом договорились стороны.

В свою очередь ТСЖ «Инициатива» в одностороннем порядке изменило условия договора и оплатило услуги в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования являются законными и обоснованными. Однако, истцом при расчете суммы иска допущена арифметическая ошибка, задолженности ответчика составляет 48 359 руб. 70 коп. (431033,40 – 382673,53 руб.). В связи этим, исковые требования удовлетворяются судом в указанном размере, в остальной части исковых требований отказывается.

Возражения ответчика о неправомерности применения утвержденных уполномоченным органом для МУП «Ухтаводоканал» тарифов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не правомерны и отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» подлежат регулированию тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Предприятие «Ухтаводоканал» является организацией коммунального хозяйства, целью которой является предоставление услуг по удовлетворению потребностей физических и юридических лиц в водоснабжении и водоотведении, а также извлечение прибыли, а цены за оказываемые истцом услуги подлежат тарифному регулированию.

Ответчик правильность применения тарифов не оспаривает, однако не оплачивает затраты, включенные в тариф как расходы по содержанию и обслуживанию внутридомовых сетей, находящихся на балансе предприятия, в связи с тем, что данные функции он выполняет самостоятельно.

Тариф, действующий в спорный период установлен уполномоченным органом в соответствии с «Методикой расчета затрат на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению», утвержденной приказом ФИО2 от 19.02.2001 N 57-ОД и экономически обоснован.

Согласно разделу IV Методики затраты по техническому обслуживанию и ремонту водопроводных и канализационных сетей и устройств, находящихся внутри жилых зданий, включаются в себестоимость услуг, если данные сети находятся на балансе водопроводно - канализационного предприятия.

Таким образом, в тарифах, утвержденных для МУП «Ухтаводоканал» на 2006, 2007 и 2008 год учтены затраты на содержание внутридомовых и внутриквартальных сетей, непосредственно находящихся на балансе данной энергоснабжающей организации.

Стороны подтверждают, что внутридомовые водопроводно-канализационные сети ТСЖ не переданы на баланс МУП «Ухтаводоканал».

Вместе с тем, примененный истцом тариф не оспорен и не признан недействующим.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил платежным поручением № 260 от 24.07.08г. государственную пошлину в размере 3572 руб. 63 коп. исходя из суммы иска 103 631 руб. 56 коп.

Заявлением от 13.11.08г. № 12189 истец уменьшил сумму иска до 48851 руб. 70 коп., государственная пошлина с указанной суммы составляет 194 руб. 06 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1618 руб. 57 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Инициатива» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» 48359 руб. 87 коп. долга, а также 1934 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

3. В остальной части иска отказать.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» из федерального бюджета 1618 руб. 57 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

5. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Л.Ю. Юркина