Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВИТ» (Ответчик, Общество) об обязании Общество в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить/передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Бухгалтерский баланс (первичный и откорректированный) с приложением отчета о прибылях и убытках за 2015, 2016 года;

2. Кассовые книги (по каждой кассе) составленные за период 2015, 2016, первый квартал 2017 года;

3. Договоры хозяйственной деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.) заключенные в 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года с приложениями, являющиеся неотъемлемыми частями данных договоров и установленными в данных договорах;

4. Договоры хозяйственной деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.) заключенные ранее, но продолжающие свое действие в 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года с приложениями, являющиеся неотъемлемыми частями данных договоров и установленными в данных договорах.

5. Акты сверки взаимозачетов с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п. за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года;

6. Счета, счета-фактуры, товарные накладные за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года;

7. Кассовые документы общества за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года: лимит остатка кассы (в том числе для каждого обособленного подразделения), документы по контрольно-кассовой технике (регистрация в ИФНС России, пр.), приходные и расходные кассовые ордера (ф. N КО-1, КО-2), платежные (расчетно-платежные) ведомости, отчеты кассира (ф. N КО-4), журналы кассиров-операционистов (ф. N КМ-4), справки-отчеты кассиров-операционистов (ф. N КМ-6, КМ-7), 2-отчеты, кассовые книги (ф. N КО-4), журналы регистрации приходных и расходных документов (ф. N КО-3), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (ф. N КО-5), журналы учета выданных доверенностей, журналы учета депонированных сумм;

8. Документы по расчетам с подотчетными лицами за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок и т.п.), заявления на выдачу денежных средств из кассы, иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;

9. Документы по учету готовой продукции (товаров) за период 2015, 2016 гг.: акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, журналы учета поступающих грузов, журналы учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, акты о расходе товаров по партии, накладные на передачу готовой продукции в местах хранения, ведомости учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения, отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения, счета-фактуры на реализацию, товарные накладные, товарные отчеты, оборотно-сальдовые ведомости, иные первичные документы по учету готовой продукции (товаров);

10. Сертификаты на товары;

11. Акты документальных (камеральных) проверок налоговых, банковских, экологических, ПФ РФ, ФСС РФ, СЭС, других контролирующих органов и вышестоящих организаций за период 2014, 2015, 2016 гг.;

12. Копии судебных решений (постановлений), касающихся общества, исполнительных листов и пр. за период 2015, 2016 гг.;

13. Документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате за период 2015,2016 гг.: расчетные ведомости, табели учета рабочего времени, лицевые счета (ф. N Т-54), налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ и ЕСН, взносов в ПФ РФ, исполнительные листы;

14. Листки временной нетрудоспособности, положение о премировании, приказы о премировании, приказы о выплате сумм, не связанных с отработанным временем за период 2015, 2016 гг.;

15. Гражданско-правовые договоры (подряда) заключенные в 2015,2016 г., а также договоры, заключенные ранее, но продолжающие свои действия в 2015,2016 гг., акты о приемке работ, платежные поручения по опиате в рамках данных договоров;

16. Учетные регистры за период 2014, 2015, 2016 гг.: (главная книга, ведомости, журналы-ордера, налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз), журнал учета полученных счетов-фактур, журнал учета выданных счетов-фактур, иные учетные регистры;

17. Выписка по лицевому счету общества в банке за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года;

18. Сведения о расчетных счетах Общества;

19. Все договоры, касающиеся отношений с ООО «Фортуна» или взаимосвязанные с ними сделки;

20. Сведения о том, кому, когда, с какой целью выдавались денежные средства под отчет и в каком размере, в период 2013, 2014, 2015, 2016 и первый квартал 2017 годов, а также авансовые отчеты указанных лиц и документы, подтверждающие возврат подотчетных сумм;

21. Оборотно-сальдовые ведомости за 2013, 2014, 2015, 2016 годы по счетам и субсчетам;

22. Декларации по налогам, сдаваемым в ИФНС за 2013, 2014, 205, 2016 годы;

23. Штатное расписание общества на 2016 год;

24. Сведения о среднесписочной численности работников общества за 2016 год;

25. Трудовые договоры с работниками общества, работавшими в 2016 году;

26. Копию программы (базы данных) «1С бухгалтерия»:

27. Расшифровку и подтверждение первичными документами строку, указанную в годовом отчете по итогам деятельности общества за 2016 год «коммерческие расходы в размере 9 512 000 рублей»;

28. Сведения о соблюдении конкурентных процедур при заключении договоров аренды недвижимого имущества.

А также установить судебную неустойку в размере 50 000 рублей на случай неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, 10 000 рублей за первую неделю неисполнения судебного акта начиная с третьего дня после вступления в силу решения суда с последующим увеличением на 5 000 руб. за каждую следующую неделю неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения акта.

После осуществления проверки наличия/отсутствия истребуемых документов у Ответчика и/или информации о фигурировании таковых, Истец письменными заявлениями неоднократно уточнял исковые требования, в результате чего настаивает на предоставлении надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

2. Кассовые книги (по каждой кассе) составленные за период 2015, 2016, первый квартал 2017 года;

6. Счета, счета-фактуры, товарные накладные за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года;

10. Сертификаты на товары;

13. Документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате за период 2016 гг.: расчетные ведомости, табели учета рабочего времени, лицевые счета (ф. N Т-54), налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ и ЕСН, взносов в ПФ РФ, исполнительные листы;

14. Листки временной нетрудоспособности за период 2015, 2016 гг.;

17. Выписка по лицевому счету общества в банке за период 2016 и в первом квартале 2017 года;

18. Сведения о расчетных счетах Общества;

21. Оборотно-сальдовые ведомости за 2013, 2014, 2015, 2016 годы по счетам и субсчетам;

22. Декларации по налогам, сдаваемым в ИФНС за 2013 (с апреля 2013 года), 2014 (за исключением декларации по ЕНВД за 4 квартал 2014 года), 2015 (за исключением декларации по ЕНВД за 2, 3, 4 квартал и декларации по НДС за 2, 3, 4 квартал), 2016 годы;

23. Штатное расписание общества на 2016 год;

24. Сведения о среднесписочной численности работников общества за 2016 год;

26. Копию программы (базы данных) «1С бухгалтерия»:

а также установить судебную неустойку в размере 50 000 рублей на случай неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, 10 000 рублей за первую неделю неисполнения судебного акта начиная с третьего дня после вступления в силу решения суда с последующим увеличением на 5 000 руб. за каждую следующую неделю неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения акта.

Из первоначально заявленных требований Истцом заявлено об отказе от требований по п.1, 5, 9, 11, 12, 15, 16, 19 и 28 – в соответствии с письменным заявлением от 26.07.2017г.

В судебном заседании 27.07.2017г. Истец уточнил исковые требования, подтвердил вышеобозначенный отказ от части требований, корректировку по ряду оставшихся пунктов и просит не рассматривать по существу требования по п.3, 8 и 27, поскольку указанные пункты могут быть сформулированы и поддержаны только после получения и изучения иных из истребованных документов.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска в части указанных выше пунктов, в связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части пунктов 1, 5, 9, 11, 12, 15, 16, 19 и 28 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению, и рассматривает требования по п.2, 4, 6, 7, 10, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 и 26, а также о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

ФИО1 является участником ООО "Свит", с долей в уставном капитале Общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 устава Общества участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

10.04.2017 ФИО1 обратился к Обществу с письменным требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов (л.д.13).

Общество требования ФИО1 не исполнило, копии запрошенных документов представило в части, что послужило основанием для последующего уточнения Истцом перечня истребуемых документов.

Ссылаясь на нарушение права на доступ к информации, подлежащей предоставлению участникам общества, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Действующим законодательством предусмотрены права участника и установлена обязанность хозяйственного общества предоставлять по требованию участника документы, касающиеся деятельности общества (пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Пункт 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Суд, проанализировав перечень истребуемых истцом документов и установив, что они касаются информации об имущественном и финансовом положении общества, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а также для целей управления обществом, признал требование истца правомерным и удовлетворяет исковые требования.

Участник вправе самостоятельно определять вид и объем запрашиваемой информации, документов, а общество обязано исполнить его требование с соблюдением порядка и ограничений, не оценивая целесообразность требований и полезность запрашиваемой последним информации.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска и для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. При этом дело подлежит рассмотрению по существу и в том случае, если участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации.

Учитывая, что Общество в судебном заседании возражало против иска, полагая требования истцов не подлежащими удовлетворению, действий по добровольному предоставлению информации в полном объёме, составляющей предмет иска, не произвело, суд расценил позицию ответчика как отказ в предоставлении информации, что влечет удовлетворение требований истца.

Таким образом, ответчик не исполнил требование истца, основанное на федеральном законе, и не предоставил ему информацию о деятельности общества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как участника общества на ознакомление с документами общества в порядке статьи 8 Федерального закона N 144-ФЗ.

Соответственно, требования Истца в уточнённом объёме по пунктам документов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено об установлении судебной неустойки в размере 50 000 рублей на случай неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, 10 000 рублей за первую неделю неисполнения судебного акта начиная с третьего дня после вступления в силу решения суда с последующим увеличением на 5 000 руб. за каждую следующую неделю неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующей с 01.06.2015, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела и определяет размер компенсации – 50 000 рублей единовременно и 10 000 рублей за каждый следующий месяц просрочки исполнения решения.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 53 500 рублей.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду в подтверждение факта несения и размера судебных расходов заявителем предоставлены: договор №01-05/17 об оказании юридических услуг от 01.05.2017г., акт выполненных услуг от 13.06.2017г., платежное поручение №416 от 06.06.2017г. на сумму 53 500 рублей по договору №01-05/17 от 01.05.2017г.

В соответствии с пунктом 1. договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по иску ФИО1 к ООО «Свит» об истребовании документов (подготовить исковое заявление, участвовать в заседаниях, оказывать устные и письменные консультации).

Согласно договора, стоимость услуг исполнителя составляет 53 500 рублей.

Услуги по вышеуказанному договору оказаны и оплачены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением. Факт участия представителя истца в судебных заседаниях подтверждаются судебными актами.

Ответчиком возражений не заявлено.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд имеет право в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности.

Определение "разумных пределов" расходов на оплату услуг представителя, а также порядок их определения в законодательстве отсутствует; данное понятие является оценочным и конкретизируется судом с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, характер спора, степень сложности дела при наличии многочисленной практики разрешения судебных споров в пользу Истца, объем выполненной работы, существующие в регионе расценки на услуги представителя, а также принцип разумности и соразмерности, исключая стоимость консультирования Истца, суд считает обоснованными заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Суд считает, что взыскиваемая сумма судебных расходов является разумной ценой для осуществления услуг по представлению и защите интересов истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от исковых требований в части, производство по делу в части пунктов 1, 5, 9, 11, 12, 15, 16, 19 и 28 перечня прекратить.

Принять к рассмотрению заявления Истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии документов:

- Кассовые книги (по каждой кассе) составленные за период 2015, 2016, первый квартал 2017 года;

- Договоры хозяйственной деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.) заключенные ранее, но продолжающие свое действие в 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года с приложениями, являющиеся неотъемлемыми частями данных договоров и установленными в данных договорах.

- Счета, счета-фактуры, товарные накладные за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года;

- Кассовые документы общества за период 2015, 2016 и в первом квартале 2017 года: лимит остатка кассы (в том числе для каждого обособленного подразделения), документы по контрольно-кассовой технике (регистрация в ИФНС России, пр.), приходные и расходные кассовые ордера (ф. N КО-1, КО-2), платежные (расчетно-платежные) ведомости, отчеты кассира (ф. N КО-4), журналы кассиров-операционистов (ф. N КМ-4), справки-отчеты кассиров-операционистов (ф. N КМ-6, КМ-7), 2-отчеты, кассовые книги (ф. N КО-4), журналы регистрации приходных и расходных документов (ф. N КО-3), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (ф. N КО-5), журналы учета выданных доверенностей, журналы учета депонированных сумм;

- Сертификаты на товары;

- Документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате за период 2016 гг.: расчетные ведомости, табели учета рабочего времени, лицевые счета (ф. N Т-54), налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ и ЕСН, взносов в ПФ РФ, исполнительные листы;

- Листки временной нетрудоспособности за период 2015, 2016 гг.;

- Выписка по лицевому счету общества в банке за период 2016 и в первом квартале 2017 года;

- Сведения о расчетных счетах Общества;

- Сведения о том, кому, когда, с какой целью выдавались денежные средства под отчет и в каком размере, в период 2013, 2014, 2015, 2016 и первый квартал 2017 годов, а также авансовые отчеты указанных лиц и документы, подтверждающие возврат подотчетных сумм;

- Оборотно-сальдовые ведомости за 2013, 2014, 2015, 2016 годы по счетам и субсчетам;

- Декларации по налогам, сдаваемым в ИФНС за 2013 (с апреля 2013 года), 2014 (за исключением декларации по ЕНВД за 4 квартал 2014 года), 2015 (за исключением декларации по ЕНВД за 2, 3, 4 квартал и декларации по НДС за 2, 3, 4 квартал), 2016 годы;

- Штатное расписание общества на 2016 год;

- Сведения о среднесписочной численности работников общества за 2016 год;

- Копию программы (базы данных) «1С бухгалтерия»:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Установить судебную неустойку в размере 50 000 рублей на случай неисполнения судебного акта в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и 10 000 рублей за каждый следующий месяц просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения акта.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина