Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Крестьянско-фермерское хозяйство ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Благотворительному Фонду «Город без наркотиков» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Агентство Республики Коми по управлению имуществом, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 25.02.2013.

от Агентства Республики Коми по управлению имуществом: ФИО4 – по доверенности от 12.01.2015

установил:

Республиканский некоммерческий благотворительный фонд «Возрождение» (далее по тексту – РНБФ «Возрождение», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об изъятии у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1 и передать Республиканскому некоммерческому благотворительному фонду «Возрождение» имущество:

№

Наименование

Количество, штук

Общая стоимость, рублей

Примечание

Газовая плита BECO CG 41000

12825,00

Морозильная камера Атлант мм 184-74

9730,00

Морозильная камера Stinol S131 Q

9730,00

Холодильник г. Саратов

11940,00

Холодильник "Атлант" 6026-000

18600,00

Холодильник "Саратов" 105(33)

13000,00

Воздухоочиститель ArdoBasicinox F50

1570,00

Воздухоочиститель ArdoSpeedy F50 inox

2030,00

ВытяжкаArdo Basic F50 inox

1450,00

Плазменный телевизор - Panasonic TH-R50PY80

71000,00

SHURE PGX24/58 двухантенная "вокальная" радиосистема с капсюлем динамического микрофона SM 58 сканер частот, переключаемые частоты

17941,00

радиомикрофон

MACKIE ONYX FireWire плата ввода/вывода 24 бит/96 кГЦ

21280,00

плата для микшера

MACKIE 1402 VL 3 14-канальный микшер с расширенным динамическим диапазоом 6 мик/лин. Выхода 4 стерео входа 3-полосный эквалайзер 2 AUX посыла и вовзрата входы/выходы на магнитофон фейдеры 60мм

18032,00

микшер

KROG Pa500 интерактивная рабочая станция

45849,00

синтезатор

MACKIE SRM50 v2 активная 2-полосная аккустическая система

54850,00

колонки

QUIK LOK QL609 крестообразная стойка под один клавишный инструмент

2077,00

стойка под синтезатор

SURE SLX2/BET A87A ручной передатчик с капсюлем конденсатоного микрофона ВЕТА 87А для беспроводной системы SLX, ЖК-дисплей

15707,00

радиомикрофон

SHURE SLX4 двухантенный приемник для радиосистем серии SLX, сканер частот, ЖК-дисплей

13754,00

приемник для микрофона

SHURE DSV9/CG конденсаторный вокальный микрофон (цвет "черный")

66375,00

микофоны проводные

Итого

407740,00

Оборудование мини-пекарни:

№

Наименование

Количество, штук

Общая стоимость, рублей

Шкаф пекарный электрический МХШПЭ-3, ТУ 3468-006-33206.780-98,инв. номер 01380192

7305,27

Мукопросеиватель МПМ 800М, ТУ 84-204-88,инв. номер 01380193

2918,74

Тестомесительная машина ТММ-140 с дежой, ТУ 5131-004-08632835-98, инв.номер 01380194

5299,34

Шкаф расстоечный МХШР-02, ТУ 5151-005-33206780-98, инв.номер 01380195

3512,13

Лотки хлебные, ТУ 3488-004-33206780-97,год выпуска 2001

1273,50

Формы хлебные, год выпуска 2001

100

8925,29

Итого

29234,27

Исковые требования уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзывом на иск отклонил исковые требования, приводит доводы о том, что ему неизвестно, кто фактически пользуется спорным имуществом и где оно находится, имущество, находящееся в пользовании КФХ ФИО1, приобреталось им на свои денежные средства.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил разрешить спор по имеющимся в деле документам.

20 марта 2006 года между администрацией муниципального
образования «Княжпогостский район» (Администрация) и КФХ ИП «ФИО5» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальной собственностью муниципального образования «Княжпогостский район» № 02/Месью - 2006.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Администрация передала в безвозмездное временное пользование КФХ ИП «ФИО5» муниципальное имущество, а именно: двухэтажное жилое здание, одноэтажное здание бывшего магазина, одноэтажного здания бывшей конторы колхоза, расположенные по адресу: Княжпогостский район, п. Месью, одновременно ссудополучатель обязался произвести снос аварийных строений - одноэтажного здания бывшего клуба и одноэтажного здания бывшего детского сада, расположенных по тому же адресу.

В соответствии с частью 3 пункта 1.1. раздела 1 вышеуказанного договора имущество передано Ссудополучателю для использования в целях хозяйства и поддержания технического состояния на срок полномочий главы муниципального образования «Княжпогостский район», является муниципальной собственностью.

Согласно п. 2.2. договора Ссудополучатель обязался не передавать данное имущество, являющееся предметом договора, в пользование, а также владение третьим лицам и не совершать с данным имуществом каких либо действий, которые могут повлечь его отчуждение.

В нарушение условий указанного договора 02.04.2012 между КФХ ИП «ФИО5» (Ссудодатель) и Благотворительным фондом «Город без наркотиков» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имущественным комплексом. По указанному договору истец передал Фонду в безвозмездное пользование имущественный комплекс (имущество), расположенный в по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пос. Месью, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору с целью использования под реабилитационный центр для лиц, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью.

Согласно Приложению № 1 к договору от 04.02.2012 истец передал ответчику в пользование: здание столовой общей площадью 101 кв.м., 2-х этажный жилой дом, здание клуба, жилой дом, жилой дом барачного типа, жилой дом барачного типа, находящиеся в п. Месъю Княжпогостского района Республики Коми.

Решением от 03.10.2013 г. по делу А29-3342/2013 признан недействительным договор безвозмездного пользования имущественным комплексом от 02.04.2012 между КФХ Крестьянско-фермерское хозяйство ИП ФИО5 и Благотворительным фондом «Город без наркотиков», применены последствия недействительности договора безвозмездного пользования.

05.06.2008 г. между Агентством Республики Коми по управлению имуществом и Республиканским некоммерческим благотворительным фондом «Возрождение» заключен договор безвозмездного пользования государственным движимым имуществом Республики Коми № Б-702-06/2008, в соответствии с которым Агентство передало Фонду на неопределенный срок оборудование минипекарни: Шкаф пекарный электрический МХШПЭ-3, ТУ 3468-006-33206.780-98, Шкаф пекарный электрический МХШПЭ-3, ТУ 3468-006-33206.780-98, Тестомесительная машина ТММ-140 с дежой, ТУ 5131-004-08632835-98, Шкаф расстоечный МХШР-02, ТУ 5151-005-33206780-98, Лотки хлебные ТУ 3488-004-33206780-97 в количестве 16 штук, формы хлебные в количестве 100 штук т.1 л.д.27-30).

Между крестьянско-фермерским хозяйством «Возрождение в лице ФИО5 и Фондом «Возрождение» был заключен договор о совместной деятельности от 04.04.2006. Согласно пункту 1.2 договора стороны договорились о совместной эксплуатации имущества, предоставленного сторонами в совместное пользование. Фермерское хозяйство предоставляет нежилые здания: двухэтажное жилое здание, одноэтажное здание бывшего магазина, одноэтажное здание бывшей конторы колхоза, одноэтажное здание бывшего детского сада, а Фонд - кровати, матрацы, плиту электрическую. На основании дополнительного соглашения №21 от 05.06.2008 г. Фонд включил в указанный перечень имущества оборудование минипекарни. Впоследствии в 2006 году фермерское хозяйство включило в перечень совместного имущества бывшее здание котельной и два здания, прилегающих к ней, два жилых дома барачного типа, два здания бывших сельхоз.складов, здание бывшей насосной станции пос.Месъю. В период с 2007 по 2008 гг. Фонд включил в перечень иное имущество, в том числе газовые плиты, морозильные камеры, воздухоочиститель, вытяжка, кровати, матрацы, холодильники «Атлант», «Саратов», микшер, синтезатор, колонки, радиомикрофоны, приемники для радиомикрофонов, жалюзи, телевизор, стулья и др. (т. 1 л.д.81-87)

На основании протокола собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО5» от 31.01.2012 главой КФХ избран ФИО2, о чем 07.02.13 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

В 2013 году зарегистрировано КФХ ФИО1 (т.1 л.д.25-26).

Истец в своем заявлении указывает, что Фонд в период с 2007 по 2009 год приобретал музыкальную аппаратуру, предметы быта, мебель, которые размещались в зданиях в п.Месью. После изучения материалов исполнительного производства по арбитражному делу А29-3342/2013 года истцу стало известно о том, что имущество, приобретенное им для ведения благотворительной деятельности, а также переданное от Агентства РК имущество хлебопекарни, находятся в пользовании ИП ФИО1.

Установив данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском к ответчику.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301, ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Согласно п. 36 Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально определёнными признаками, утрату истцом фактического владения вещью и нахождение вещи у ответчика без надлежащего правового основания.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пояснения ФИО1, данные им в ходе исполнительного производства по арбитражному делу А29-3342/2013, объяснение ФИО6, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2014 (т.1 л.д.46).

Между тем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №2202 от 29.05.2014) от 09.06.2014 не содержит сведений о нахождении спорного имущества у ответчика (т.1 л.д.46). Ответчик отрицает факт использования данного имущества в своей деятельности (т.1 л.д.60, т.2 л.д.102-103). Представленные заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела органов дознания за период с апреля 2013 г. по май 2014 года т.2 л.д.91-97) также достоверно не подтверждают факт завладения КФХ ФИО1 спорным имуществом.

Судебные акты по арбитражному делу А29-3342/2013, также не содержат сведений о нахождении спорного имущества у ответчика (т.1 л.д.47-59).

Приложения к исковому заявлению, отраженные на диске, сами по себе не свидетельствуют о том, что истребуемое истцом имущество находится в пользовании ответчика и является именно тем имуществом, которые истребует истец по настоящему делу (т.1 л.д.61-62).

Кроме того предметом виндикационного требования могут быть только индивидуально-определенные вещи. Между тем имущество, указанное в части первой исковых требований (19 наименований), не позволяет их идентифицировать, поскольку они не обладают индивидуально- определенными признаками.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нахождения у ответчика на момент вынесения решения имущества, принадлежащего истцу, и необоснованности предъявленного требования об истребовании у КФХ ФИО1 имущества, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Республиканского некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова