Гражданский кодекс часть 1

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице ФГУП ВГТРК ГТРК «Коми Гор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоздвор+»

о взыскании задолженности

в отсутствие в заседании представителей сторон

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице ФГУП ВГТРК ГТРК «Коми Гор» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоздвор+» о взыскании 53400 рублей задолженности по договору № 179 от 11.10.2007 на производство и оказание услуг по размещению аудио-видео продукции.

Заявлением от 15.08.2008 истец просит суд взыскать с ответчика кроме задолженности также сумму неустойки в размере 21306,60 руб., а всего 74706,60 рублей. Суд отклоняет данное ходатайство истца, поскольку в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые (дополнительные) требования после принятия иска к производству суда не могут быть заявлены истцом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором № 179 от 11.10.2006 ФГУП ВГТРК ГТРК «Коми Гор» по заявке ООО «Хоздвор+» изготовило и выпустило в эфир следующую рекламную информацию:

- в программе «5 вопросов о …» на ТВ 20 октября 2007 года, 10 ноября 2007 года и 15 декабря 2007 года рекламную информацию о «Гейзер Центре» общим хронометражом 11 минут, а также повторно разместил таковую 24 ноября 2007 года хронометражом 5 минут;

- в программе «Азбука потребителя» на ТВ 20 октября 2007 года и 03 ноября 2007 года рекламную информацию о «Гейзер Центре» общим хронометражом 2 минуты 35 секунд, а также повторно разместил данную информацию 24 ноября 2007 года, 01 декабря 2007 года и 22 декабря 2007 года общим хронометражом 5 минут 50 секунд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры (№ 205/1316 от 22.10.2007 на сумму 11800 руб., № 205/1317 от 22.10.2007 на сумму 3687,50 руб., № 205/1417 от 06.11.2007 на сумму 3933,33 руб., № 205/1444 от 12.11.2007 на сумму 14750 руб., № 205/1501 от 26.11.2007 на сумму 10738 руб., № 205/1585 от 03.12.2007 на сумму 2832 руб., №205/1645 от 17.12.2007 на сумму 5900 руб., № 205/1668 от 24.12.2007 на сумму 1759,17 руб., а всего на сумму 55400 руб.) за оказанные по договору в октябре-декабре 2007 года услуги. Указанные счета в полном объеме оплачены не были. С учетом частичной оплаты долга (2000 руб.) размер последнего составил 53400 рублей.

Письмом от 19.02.2008 исх. №203 ответчик гарантировал истцу оплату имеющейся задолженности до 31.03.2008.

Вместе с тем, ни доказательств оплаты долга, ни ответа на претензию истца от 26.02.2008 исх. № 152/205 ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании 53400 рублей подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО «Хоздвор+» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» 53400 рублей задолженности и 2102 руб. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья С.В. Тугарев

РНВ