Гражданский кодекс часть 1

Прокуратура Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Лидер» о расторжении государственного контракта (договора) подряда № 1-ОА/09 от 16.02.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 рассмотрение дела назначено на 02.09.2009.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола открытого аукциона № 2-1-ОА/09 от 03.02.2009 между Прокуратурой Республики Коми («Заказчик») и ООО «Лидер» («Подрядчик») заключен государственный контракт (договор) подряда

№ 1-ОА/09 от 16.02.2009, согласно которому «Подрядчик» обязуется за свой риск выполнить по заданию «Заказчика» с использованием своих материалов работы: ремонт подвала здания Прокуратуры Республики Коми по

ул. Пушкина, 23 в г. Сыктывкаре, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ.

Состав и содержание работ, указанных в п. 1.1 государственного контракта (договора) и ее отдельных этапов, а также результаты работ по этапам определяются на основании локальной сметы (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью государственного контракта (договора).

В соответствии с п. 2.1. контракта (договора) от 16.02.2009 № 1-ОА/09, общая стоимость работ, выполняемых «Подрядчиком» по контракту (договору), в соответствии с локальной сметой (приложение № 1) составляет 259 572 руб. 50 коп.

Согласно разделу 5 контракта (договора) от 16.02.2009 № 1-ОА/09, сроком начала производства работ является следующий день после подписания контракта (договора).

Выполненная работа (ее результат) должна быть сдана «Заказчику» в срок не позднее 30.03.2009.

В силу раздела 6 контракта (договора) от 16.02.2009 № 1-ОА/09, «Заказчик» перечисляет на счет «Подрядчика» сумму, указанную в п. 2.1. контракта (договора) поэтапно, ежемесячно в течение пяти банковских дней на основании представленных «Подрядчиком» и подписанных «Заказчиком» акта выполненных работ (форма КС- 2), справки стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры.

В соответствии с разделом 9 контракта (договора) от 16.02.2009

№ 1-ОА/09, приемка «Заказчиком» работы осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных контрактом (договором), в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания контракта (договора).

Приемка работы производится в течение пяти дней после дня получения «Заказчиком» извещения «Подрядчика» о завершении работ.

Под государственным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

Анализ положений государственного контракта от 16.02.2009 № 1-ОА/09 позволяет сделать вывод о том, что данный контракт является договором подряда на выполнение работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расторжение договора согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 12.1 государственного контракта (договора) от 16.02.2009 № 1-ОА/09, контракт (договор) может быть расторгнут в следующих случаях: задержка «Подрядчиком» начала производства работ более чем на пять дней по причинам, не зависящим от «Заказчика»; задержка «Подрядчиком» срока сдачи объекта более чем на пятнадцать дней по причинам, не зависящим от «Заказчика»; систематическое несоблюдение «Подрядчиком» требований по качеству работ.

Истец просил расторгнуть государственный контракт (договор) от 16.02.2009 № 1-ОА/09 и указывает на такое основание расторжения контракта (договора) как невыполнение работ ответчиком к установленному сроку – 30.03.2009.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при существенном нарушении ответчиком условий контракта, истец вправе требовать расторжения контракта.

Поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Прокуратуры Республики Коми о расторжении государственного контракта (договора) от 16.02.2009 № 1-ОА/09, заключенного с ООО «Лидер».

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ к сроку, установленному контрактом – 30.03.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Прокуратуры Республики Коми удовлетворить.

2. Расторгнуть государственный контракт (договор) № 1-ОА/09 от 16.02.2009, заключенный между ООО «Лидер» и Прокуратурой Республики Коми.

3. Взыскать с ООО «Лидер» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Т.В. Егорова