Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галилео» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» 184 800 рублей 17 копеек, составляющих:

- сумму задолженности по договору поставки от 02 декабря 2013 года (16 875 рублей 00 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (5 166 рублей 56 копеек),

- сумму задолженности по договору поставки от 29 сентября 2014 года № 949 (68 792 рубля 50 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (12 280 рублей 99 копеек),

- сумму задолженности по договору поставки от 06 октября 2014 года № 972 (69 496 рублей 00 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (12 189 рублей 12 копеек).

Определением арбитражного суда от 26 июля 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» принято к производству, дело № А29-7083/2016 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26 сентября 2016 года Арбитражный суд Республики Коми перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

22 ноября 2016 года от Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, просит уточнить требования и взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» 179 916 рублей 59 копеек, составляющих:

- сумму задолженности по договору поставки от 02 декабря 2013 года (16 875 рублей 00 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (3 887 рублей 18 копеек),

- сумму задолженности по договору поставки от 29 сентября 2014 года № 949 (68 792 рубля 50 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (10 428 рублей 43 копейки),

- сумму задолженности по договору поставки от 06 октября 2014 года № 972 (69 496 рублей 00 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами (10 437 рублей 48 копеек).

Уточнение искового заявления судом принято.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» отзыв на исковое заявление не представило, определения арбитражного суда от 26 июля 2016 года и от 26 сентября 2016 года не исполнило.

В судебном заседании, состоявшемся 07 декабря 2016 года, судебное разбирательство было отложено до 15 часов 30 минут 09 января 2017 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

1. 02 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Галилео» (далее – ООО «Галилео», Поставщик) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» (далее – Учреждение, Покупатель) заключен договор поставки (далее – договор поставки от 02 декабря 2013 года), по условиям которого Поставщик обязуется поставить согласно заявке Покупателя детскую мебель, именуемую в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 02 декабря 2013 года датой поставки считается дата отгрузки товара Покупателю.

Сумма договора составляет 74 613 рублей 00 копеек. Развернутый ассортимент, количество, цена за единицу товара указываются в счете (пункты 3.1 и 3.2 договора поставки от 02 декабря 2013 года).

В соответствии с пунктами 3.3-3.5 договора поставки от 02 декабря 2013 года Покупатель производит Поставщику предоплату в размере 30 % от суммы договора. Оставшуюся сумму в размере 70 % от суммы договора Покупатель оплачивает Поставщику в течение пяти календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Покупатель производит оплату Поставщику за товар путем перечисления либо наличными денежными средствами. Датой оплаты за полученный товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.

Пунктом 7.1 договора поставки от 02 декабря 2013 года установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение условий договора поставки от 02 декабря 2013 года в период с 27 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 74 613 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными от 27 декабря 2013 года № 3776, от 11 февраля 2014 года № 395, от 04 марта 2014 года № 619 и от 25 февраля 2014 года № 548.

Покупатель обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность перед Поставщиком в сумме 16 875 рублей 00 копеек.

2. 29 сентября 2014 года между ООО «Галилео» и Учреждением заключен договор поставки № 949 (далее – договор поставки от 29 сентября 2014 года № 949), по условиям которого Поставщик обязуется поставить согласно заявке Покупателя игровые модули согласно спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 29 сентября 2014 года № 949 датой поставки считается дата отгрузки товара Покупателю.

Сумма договора составляет 98 275 рублей 00 копеек. Развернутый ассортимент, количество, цена за единицу товара указываются в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункты 3.1 и 3.2 договора поставки от 29 сентября 2014 года № 949).

В соответствии с пунктами 3.3-3.5 договора поставки от 29 сентября 2014 года № 949 Покупатель производит Поставщику предоплату в размере 30 % от суммы договора. Оставшуюся сумму в размере 70 % от суммы договора Покупатель оплачивает Поставщику в течение пяти календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Пунктом 7.1 договора поставки от 29 сентября 2014 года № 949 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение условий договора поставки от 29 сентября 2014 года
№ 949 в период с 19 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 98 275 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами от 19 декабря 2014 года № 5113, от 19 января 2015 года № 57, от 21 января 2015 года № 74 и от 09 апреля 2015 года № 502.

Покупатель обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность перед Поставщиком в сумме 68 792 рубля 50 копеек.

3. 06 октября 2014 года между ООО «Галилео» и Учреждением заключен договор поставки № 972 (далее – договор поставки от 06 октября 2014 года № 972), по условиям которого Поставщик обязуется поставить согласно заявке Покупателя игровые модули согласно спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 06 октября 2014 года № 972 датой поставки считается дата отгрузки товара Покупателю.

Сумма договора составляет 99 280 рублей 00 копеек. Развернутый ассортимент, количество, цена за единицу товара указываются в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункты 3.1 и 3.2 договора поставки от 29 сентября 2014 года № 949).

В соответствии с пунктами 3.3-3.5 договора поставки от 06 октября 2014 года № 972 Покупатель производит Поставщику предоплату в размере 30 % от суммы договора. Оставшуюся сумму в размере 70 % от суммы договора Покупатель оплачивает Поставщику в течение пяти календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Пунктом 7.1 договора поставки от 06 октября 2014 года № 972 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение условий договора поставки от 06 октября 2014 года
№ 972 в период с 25 декабря 2014 года по 25 февраля 2015 года Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 99 280 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами от 25 декабря 2014 года № 5204, от 29 января 2015 года № 1545 и от 25 февраля 2015 года № 237.

Покупатель обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность перед Поставщиком в сумме 69 496 рублей 00 копеек.

Направленное Поставщиком претензионное письмо от 16 мая 2016 года с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 155 163 рубля 50 копеек в срок до 23 мая 2016 года было оставлено Покупателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждаются предоставленными истцом первичными документами, обоснованность исковых требований в этой части подтверждается материалами дела, наличие долга перед истцом ответчик не оспаривает.

Размер задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договорам поставки и фактическим взаимоотношениям сторон

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска в части взыскания долга по договору поставки от 02 декабря 2013 года в сумме 16 875 рублей 00 копеек, по договору поставки от 29 сентября 2014 года № 949 в сумме 68 7992 рубля 50 копеек и по договору поставки от 06 октября 2014 года № 972 в сумме 69 496 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору поставки от 02 декабря 2013 года в сумме 3 887 рублей 18 копеек),

- по договору поставки от 29 сентября 2014 года № 949 в сумме 10 428 рублей 43 копейки,

- по договору поставки от 06 октября 2014 года № 972 в сумме 10 437 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров поставки от 02 декабря 2013 года, от 29 сентября 2014 года № 949 и от 06 октября 2014 года № 972 ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подробный расчет пеней приведен истцом в приложении к заявлению об уточнении заявленных требований от 22 ноября 2016 года.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установилась в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

С учетом положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом вышеприведенных изменений, внесенных в статью 395 ГК РФ о порядке исчисления процентов, суд считает, что уточненная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно:

- по договору поставки от 02 декабря 2013 года в сумме 3 887 рублей 18 копеек),

- по договору поставки от 29 сентября 2014 года № 949 в сумме 10 428 рублей 43 копейки,

- по договору поставки от 06 октября 2014 года № 972 в сумме 10 437 рублей 48 копеек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно пункту 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В силу изложенного, уточненные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 397 рублей 50 копеек на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в 146 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 общеразвивающего вида» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 179 916 рублей 59 копеек, составляющих:

и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 397 рублей 50 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 146 рублей 50 копеек излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов