Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья «Ленина, 89» (далее – ТСЖ «Ленина, 89», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 17.11.2010 № 615259, образовавшейся за период с апреля по июнь 2014 года, в сумме 80 738, 31 руб. (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2014 исковое заявление ОАО «КЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Северо-Запада», предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2014 предварительное судебное заседание отложено на 25.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 03.02.2015.

В иске (л.д. 3-4) и пояснениях от 26.11.2014 (л.д. 76-77) истец указал, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 17.11.2010 № 615259; ответчик не оплатил поставленную в апреле-июне 2014 года электрическую энергию, объем которой подтвержден ведомостью энергопотребления, подписанной со стороны сетевой компании. Расчет потребленной ответчиком электрической энергии произведен по нормативу, согласно формуле 15 п. 17 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из площади мест общего пользования – 1 856, 70 кв.м, поскольку у ответчика отсутствует общедомой прибор учета электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, просил удовлетворить иск полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на иск (л.д. 44) ответчик возражал против удовлетворения иска, считая, что в ТСЖ «Ленина, 89» установлены 4 коллективных (общедомовых) прибора учета электроэнергии в местах общего пользования, а также имеются индивидуальные приборы учета потребленной электрической энергии, что подтверждается приложением № 2 к договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 17.11.2010 № 5615259.

Ответчик считает, что при наличии в ТСЖ «Ленина, 89» общедомовых приборов учета электроэнергии расчет потребленной электрической энергии исходя из утвержденных нормативов потребления не допускается; просил отказать истцу в иске.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в кратких пояснениях по существу спора, отраженных в письме от 24.11.2014 № 56-119-17-4/3721 (л.д. 65), указало, что ТСЖ «Ленина, 89» не имеет общедомовых приборов учета электрической энергии, в доме установлены только счетчики коммунальной нагрузки, которые не являются общедомовыми, объем потребленной электрической энергии рассчитан на основании нормативов; третье лицо считает исковые требования ОАО «КЭК» обоснованными.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ленина, 89» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 17.11.2010 № 615259, согласно пункту 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1, в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 11-25).

Согласно пунктам 3.1.18., 3.2.3. договора абонент обязан ежеквартально проводить сверку взаимных расчетов, подписывать ежемесячно акты приема-передачи электрической энергии. В случае разногласий по объемам потребления в течение 10 дней после получения акта приема-передачи и счета-фактуры подать заявление для перерасчета. При наличии оснований производится перерасчет в месяце, следующем за периодом, в отношении которого абонент заявил о разногласиях.

В случае не поступления в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней с момента отправки заказным письмом в адрес абонента или с момента его вручения нарочным абоненту либо его уполномоченному лицу под подпись подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение № 2 к договору).

Пунктами 4.4., 4.5. договора определено, что цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках. Договорные величины электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности абонента.

Оплата за потребленную электрическую энергию и мощность по данному договору производится исходя из тарифа, дифференцированного по зонам суток, для потребителей, приравненных к населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами (пункт 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора учет электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении № 2, и (или) расчетным путем, определенным действующим законодательством и согласованным абонентом с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства абонента.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы (пункт 8.1. договора).

В приложении № 2 к договору указаны перечень объектов и характеристика приборов учета электрической энергии (л.д. 73).

По сведениям истца, в период с апреля по июнь 2014 года ответчику на общедомовые нужды поставлена электрическая энергия на общую сумму 100 159, 74 руб. (по 33 386, 58 руб. ежемесячно), в адрес ответчика направлены акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры для ее оплаты; акты приема-передачи электрической энергии ответчиком не подписаны.

Количество потребленной электрической энергии определено ОАО «КЭК» исходя из площади мест общего пользования МКД, находящегося в обслуживании ТСЖ «Ленина, 89», в размере 1 856, 70 кв.м и норматива потребления в размере 5, 4 кВт.ч на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД (приказ Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21).

Ответчик, полагая, что размер платы за электроснабжение мест общего пользования должен рассчитываться исходя из суммы показаний 4 приборов учёта электрической энергии, оплатил счета истца частично.

По сведениям ОАО «КЭК» за спорный период ТСЖ «Ленина, 89» перечислило 19 781, 43 руб., остаток задолженности составил 80 378, 31 руб.

Наличие разногласий с ответчиком относительно порядка расчёта платы за коммунальные услуги по электроснабжению мест общего пользования и задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «КЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям, связанным с электроснабжением через присоединенную сеть в отношении объекта ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», определено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета этого коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам, по которой объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, умножается на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется по формуле 15 пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которой норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», умножается на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно понятию, приведенному в пункте 2 Правил № 354, под нормативом потребления понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, который устанавливается в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом установлено, что в МКД, находящемся в управлении ТСЖ «Ленина, 89», имеется 4 прибора коммерческого учета, которые отдельно определяют объемы электрической энергии, потребляемой лифтами и осветительными приборами мест общего пользования.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2014 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А29-1605/2014 установлено, что приборы учёта электрической энергии, указанные в приложении к договору энергоснабжения от 17.11.2010 № 615259, не являются общедомовыми и не могут использоваться при начислении платы за электроснабжение мест общего пользования.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что количество электрической энергии на общедомовые нужды должно рассчитываться в данном случае по нормативу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы права не подлежит доказыванию вновь факт отсутствия в ТСЖ «Ленина, 89» коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, поставляемой ОАО «КЭК» в рамках договора энергоснабжения от 17.11.2010 № 615259, при том, что ответчик в обоснование возражений на иск в рамках настоящего дела ссылался на те же обстоятельства, которые были рассмотрены по делу № А29-1605/2014.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет поставленной ответчику электрической энергии в спорный период исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленной истцом электрической энергии в спорный период в полном объеме не представил, а равно, как и погашение задолженности перед истцом в заявленной им сумме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчет исковых требований, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу № А29-1605/2014, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к ТСЖ «Ленина, 89» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 17.11.2010 № 615259 за период с апреля по июнь 2014 года в сумме 80 738, 31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 3 215, 13 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд платёжным поручением от 20.08.2014 № 11554 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 215, 13 руб. (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 215, 13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 89» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 80 378 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 13 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А29-7105/14 от 03.02.2015 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Судья О.В. Авферонова