Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стам» о взыскании 317 281 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки продукции № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 от 29.12.2009, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он не согласен с заявленными требованиями. Подробно доводы ответчика изложены в указанном отзыве.

Также ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А29-7408/2010 до вынесения решения по исковым требованиям ООО «Компания «Стам» о признании недействительным договора поставки № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 от 29.12.2009.

Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства ответчика.

Ко дню судебного заседания представитель ответчика не явился будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 часов 16.11.2010, о чем ответчик уведомлялся. После перерыва судебное заседание продолжено также в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор поставки продукции от 29.12.2009 года № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09, заключенный между ОАО «СМН» (покупатель) и ООО «Компания «Стам» (поставщик), на основании которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, материалов, продукции (далее – продукция), указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Цена продукции, срок поставки, отгрузочные реквизиты, способ поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в спецификации.

В соответствии с разделом 2 договора указанного договора, поставщик обязан одновременно с продукцией обеспечить передачу покупателю (грузополучателю, где грузополучатель – покупатель либо иное юридическое лицо, указанное покупателем) сертификата и/или паспорта качества продукции, техническую документацию и иные необходимые эксплуатационные и товаросопроводительные документы.

Поставщик предоставляет покупателю в срок не позднее пяти календарных дней от даты отгрузки продукции в количестве двух экземпляров оригиналы счетов-фактур по форме приложения № 2 и товарных накладных унифицированной формы ТОРГ 12 по форме Приложения № 3, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя: товарно-транспортные накладные - при доставке автомобильным транспортом, транспортные железнодорожные накладные - при доставке железнодорожным транспортом, накладная отправителя и грузовая накладная – при доставке воздушным транспортом, квитанция о приемке почтовых отправлений – при доставке почтой.

В силу раздела 9 договора, цена продукции устанавливается в рублях и указывается в спецификации. В цену продукции входят все расходы поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции грузополучателю. В цену продукции входят, в том числе, налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции.

Расчеты (оплата продукции) по данному договору осуществляется при условии предоставления поставщиком документов, указанных в п. 2.1. и 2.2. договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой грузополучателя или покупателя о приемке продукции.

Оплата поставленной продукции производится в размере 100 % ее стоимости на основании предоставленных поставщиком документов, указанных в п. 2.1., п. 2.2. договора, в течение 60 дней с момента их получения покупателем.

Датой оплаты продукции по данному договору считается дата списания средств со счета покупателя.

Согласно п. 12.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Спецификацией № 1Д.РЭН-СМН-1-2010/59 к договору от 29.12.2009 года № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09, подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон, согласованы сроки поставки продукции, в том числе – 10 апреля 2010 года, 10 мая 2010 года, 10 июня 2010 года, 10 июля 2010 года (л.д. 24-29).

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по поставке продукции, договор от 29.12.2009 года № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 на основании п.п. 12.4, 12.5 договора расторгнут в одностороннем порядке (уведомление от 12.07.2010 года № 13-21/12359, полученное ответчиком 14.07.2010 года) (л.д. 37- 38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В связи с нарушением условий договора от 29.12.2009 года № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 в части сроков поставки товара, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 10.1. договора от 29.12.2009 года № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в данном договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,5% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки,согласно которому ее размер составляет 317 281 руб. 92 коп. (л.д. 11).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Претензия истца от 06.07.2010 года № 21-10/11930, полученная ответчиком 14.07.2010 года, оставлена им без ответа.

Ответчик доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке поставки товара, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 65-66) судом во внимание не принимаются, так как они противоречат обстоятельствам дела и действующему законодательству. Кроме того, в своем отзыве ответчик фактически признает факт нарушения сроков поставки товара в рамках договора № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 от 29.12.2009 года.

Оснований для приостановления производства по делу судом также не усмотрено, тем более что исковое заявление о признании крупной сделки недействительной на момент рассмотрения настоящего дела, не принято к производству арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Судом проверен расчет неустойки, предоставленный истцом.

Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Основной функцией неустойки является обеспечение выполнения обязательств. Неустойка также выполняет компенсационную функцию.

Кроме того, суд учитывает высокий размер неустойки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 30 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми была оплачена государственная пошлина в размере 11 129 руб. 78 коп., однако согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9 345 руб. 64 коп.

Учитывая размер и характер заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345 руб. 64 коп.

При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Государственную пошлину в размере 1 784 руб. 14 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стам» в пользу Открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» неустойку в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345 руб. 64 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу «Северные магистральные нефтепроводы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 784 руб. 14 коп.

5. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В. Шишкин