Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» (далее - ООО «Управление механизации и транспорта») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 000 руб. долга по договору от 01.12.2004 г. купли-продажи.

Ответчиком иск не признан.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен путем объявления в судебном заседании 21.12.2007 г. об отложении судебного разбирательства на 21.01.2008 г. 10 час. 20 мин. и направления копии определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 21.12.2007 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу жительства, указанному в выписке из ЕГРИП от 02.11.2007 г. и в исковом заявлении.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Между ООО «Управление механизации и транспорта» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 01.12.2004 г. купли-продажи.

По пункту 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар - экскаватор, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112, государственный регистрационный знак КО 0679, технический паспорт ТС ВА 985032. По пункту 3.1. договора цена товара составляет 110 000 руб. По пункту 3.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней со дня подписания договора.

По утверждению ООО «Управление механизации и транспорта», на основании договора по акту от 01.12.2004 г. ООО «Управление механизации и транспорта» передан, а индивидуальным предпринимателем ФИО1 принят товар на 110 000 руб. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оплачен товар. Долг составил 110 000 руб. Кроме того, по мнению ООО «Управление механизации и транспорта», в договоре и в акте приема-передачи к договору ошибочно указана марка экскаватора, а именно, вместо марки ЭО-4321Б указана марка ЭО-4321В.

По утверждению индивидуального предпринимателя ФИО1, от ООО «Управление механизации и транспорта» экскаватор, марка ЭО-4321В, 01.12.2004 г. на основании договора от 01.12.2004 г. купли-продажи не получен. От ОАО «Комиэнергодорстрой» в счет погашения долга последнего на основании соглашения о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. между ООО «Управление механизации и транспорта» и ОАО «Комиэнергодорстрой» получен экскаватор, марка ЭО-4321Б, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112. ООО «Управление механизации и транспорта» на момент составления и подписания договора от 01.12.2004 г. купли-продажи, ни собственником экскаватора, марка ЭО-4321В, ни собственником экскаватора, марка ЭО-4321Б, не являлось, и как следствие, соответствующий договор недействителен. ОАО «Комиэнергодорстрой» на момент передачи индивидуальному предпринимателю ФИО1 экскаватора, марка ЭО-4321Б, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112, собственником соответствующего автотранспортного средства являлось. Экскаватор, который получен, не имеет остаточной стоимости, и, соответственно, не должен быть оплачен.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силупункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В договоре купли-продажи от 01.12.2004 г. наименование товара - экскаватор, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112, государственный регистрационный знак <***> технический паспорт ТС ВА 985032, количество товар - 1 единица, цена товара – 110 000 руб., то есть существенные условия договора, установлены.

Договор купли-продажи от 01.12.2004 г. подписан от имени ООО «Управление механизации и транспорта» директором, и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Идентичность характеристик экскаваторов ЭО-4321В и ЭО-4321Б, а именно, годов выпуска 1981, номеров двигателей 886114, номеров шасси 112, усматривается из договора от 01.12.2004 г. купли-продажи и справки Государственной межрайонной инспекции технадзора г. Печора и г. Инта Службы Республики Коми по техническому надзору от 07.12.2007 г. № 14-02/89.

Принадлежность ООО «Управление механизации и транспорта» экскаватора, марка ЭО-4321Б, подтверждается приказом № 25 от 02.12.2004 г., согласно которому ОГМ должно произвести снятие с учета в инспекции Гостехнадзора, Горвоенкомете г. Печоры, бухгалтерия должна произвести снятие с балансового учета экскаватора, марка ЭО-4321Б, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112, государственный регистрационный знак <***> инвентарный номер 134, в связи с продажей индивидуальному предпринимателю ФИО1

Следовательно, довод ООО «Управление механизации и транспорта» об ошибочном указании в договоре купли-продажи от 01.12.2004 г. и акте приема-передачи от 01.12.2004 г. к данному договору, марки экскаватора, принимается.

Таким образом, объектом купли-продажи явился экскаватор, марка ЭО-4321Б, год выпуска 1981, номер двигателя 886114, номер шасси 112.

Соответственно, довод индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсутствии на момент составления и подписания договора купли-продажи от 01.12.2004 г. принадлежности на праве собственности ООО «Управление механизации и транспорта» экскаватора, явившегося объектом соответствующей сделки, не принимается.

Доказательства наличия оснований для признания договора купли-продажи от 01.12.2004 г. недействительным индивидуальным предпринимателем ФИО1 в дело не представлены.

Следовательно, договор купли-продажи от 01.12.2004 г. заключен и действителен.

Передача ООО «Управление механизации и транспорта» и принятие индивидуальным предпринимателем ФИО1 товара по договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2004 г., в котором имеется ссылка на данный договор, и который подписан от имени ООО «Управление механизации и транспорта» директором, и индивидуальным предпринимателем ФИО1

В дело представлено в копии соглашение о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Сторонами соглашения о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. являются ООО «Управление механизации и транспорта», ОАО «Комиэнергодорстрой», а не индивидуальный предприниматель ФИО1

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соглашении о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. не определены встречные, однородные обязательства, которые прекращаются зачетом, указано лишь о погашении долгов на 110 000 руб.

Таким образом, в соответствующем соглашении отсутствует предмет.

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства определена статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

По делу № А29-3368/04-3б решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2004 г. ОАО «Комиэнергодорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Комиэнергодорстрой» открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден, определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2006 г. завершено конкурсное производство.

В дату составления соглашения о проведении взаимозачета в отношении ОАО «Комиэнергодорстрой» велось конкурсное производство.

Зачет на основании соглашение о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. нарушает установленную статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов ОАО «Комиэнергодорстрой».

Соглашение о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. подписано от имени ОАО «Комиэнергодорстрой» генеральным директором и главным бухгалтером, то есть неуполномоченными лицами.

Показания ФИО3 и ФИО4 доказательствами принятия от ОАО «Комиэнергодорстрой» в счет погашения долга последнего на основании соглашения о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. между ООО «Управление механизации и транспорта» и ОАО «Комиэнергодорстрой» экскаватора не являются, поскольку не подтверждены документально.

Соответственно, довод индивидуального предпринимателя ФИО1 о получении от ОАО «Комиэнергодорстрой» в счет погашения долга последнего на основании соглашения о проведении взаимозачета от 30.12.2004 г. между ООО «Управление механизации и транспорта» и ОАО «Комиэнергодорстрой» экскаватора ЭО-4321Б, государственный регистрационный знак КО 0679, не принимается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3.1. договора купли-продажи от 01.12.2004 г. определена цена товара 110 000 руб.

Таким образом, товар, полученный на основании договора купли-продажи от 01.12.2004 г., должен быть оплачен по цене, предусмотренной соответствующим договором.

Следовательно, довод индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсутствии обязанности оплаты товара, не имеющего оценочной стоимости, не принимается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии спунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательства оплаты 110 000 руб. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в дело не представлены.

Долг на дату рассмотрения иска составляет 110 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании долга удовлетворяется полностью.

Соответственно, иск удовлетворяется полностью.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» 110 000 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3 700 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.