Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрШинаКоми» (далее по тексту - ООО «ЦентрШинаКоми») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс» (далее - ООО «УсинскАвтоТранс») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 328 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2012 в отношении ООО «УсинскАвтоТранс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 07.06.2012.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлены суду отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 31.05.2012, и другие документы.

Временный управляющий в судебном заседании, пояснив выводы, сделанные в анализе финансового состояния должника, ходатайствует о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УсинскАвтоТранс» зарегистрировано 25.10.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Временным управляющий в судебном заседании пояснил, что основным направлением деятельности должника было оказание автотранспортных услуг в дорожном и ином строительстве, участие в обустройстве нефтегазовых месторождений, коммунальное обеспечение вахтовых бригад. Объем транспортных услуг определялись договорами с заказчиками.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства, но в то же время вырученных денежных средств от продажи имущества будет недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- признаки преднамеренного банкротства имеются и есть основания для привлечения учредителей (контролирующих лиц) к солидарной и субсидиарной ответственности.

В анализе временный управляющий отразил, что причинами утраты платежеспособности должника послужило следующее: отсутствие рентабельности, постоянное наращивание непокрытых убытков от хозяйственной деятельности, связанных с существенным превышением издержек производства над выручкой от реализации услуг должника; наличие просроченной дебиторской задолженности, непринятие мер по взысканию; неэффективное использование совокупного имущества и низкая квалификация менеджмента должника либо намеренные действия по ухудшению финансового состояния; отсутствие системы добросовестного планирования и управления бизнесом. На формирование статей затрат и итоговые финансовые результаты основное отрицательное влияние оказывало использование схем уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с транзитным уводом выручки через «подставные» предприятия, такие как ООО «Стена», ООО «Фокус», ООО «Экоторг», ООО «Итеби» на взаимозависимые с должником лица – ООО Транспортная компания «УсинскАвтоТранс», ООО «Автолига», ИП ФИО3 Инвентаризация имущества и расчетов должником не проводилась, внутренний и внешний аудит не осуществлялся.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 2011 год, в соответствии с которым у должника имеются активы на сумму 59 686 тыс. руб.: основные средства 217 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 1 519 тыс. руб., запасы – 12 606 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 88 тыс. руб., дебиторская задолженность – 38 198 тыс. руб., финансовые вложения – 6 104 тыс. руб., денежные средства – 309 тыс. руб., прочие оборотные активы – 645 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность составляет 82 780 тыс. руб.

В анализе финансового состояния должника отражено, что ликвидность запасов может быть определена только после их инвентаризации и оценки. Дебиторская задолженность проблематична для взыскания из-за отсутствия первичных документов. Основные средства представлены в виде трех единиц автотранспорта.

31.05.2012 состоялось первое собрание кредиторов, в котором принимали участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов, имеющих право голоса.

На собрании приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ООО «УсинскАвтоТранс» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; предложить Арбитражному суду Республики коми в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена НП СОАУ «Меркурий»; и другие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из отчета временного управляющего должника ФИО2 и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Первым собранием кредиторов от 31.05.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принятие первым собранием кредиторов решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «УсинскАвтоТранс» банкротом.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Первое собрание кредиторов 31.05.2012 определило кандидатуру ФИО2 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «УсинскАвтоТранс».

Поскольку в материалы дела саморегулируемая организация не представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям ст. ст. 20 и 20.2. Закона о банкротстве по состоянию на дату утверждения конкурсного управляющего, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 и назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс»процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

Прекратить полномочия ФИО3 по управлению делами должника.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяется иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 июня 2012 года на 12 час. 00 мин.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 06 декабря 2012 года на 09 час. 30 мин.

8. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрШинаКоми» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова