ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А29-8078/08 от 12.01.2009 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а

  http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар

14 января 2009 года Дело № А29-8078/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми  в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Печорское Строительство»

к открытому акционерному обществу ИФК «Коми Фондовый Центр»

о взыскании 5150546 руб. 15 коп. долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2008г.

установил:

ОАО «Печорское Строительство» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО ИФК «Коми Фондовый Центр» о взыскании задолженности в размере 4201098 руб. по договору купли-продажи ценных бумаг от 12.11.2006г. и пени в размере 949448 руб. 15 коп. на основании пункта 4.2 договора.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве по юридическому адресу и адресу, указанному в договоре, в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителей в судебное заседание не направили, однако отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в силу следующего.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Одним из видов ценных бумаг является вексель (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 12 ноября 2006г. между ОАО «Печорское строительство» (продавец) и ОАО ИФК «Коми Фондовый Центр» заключен договор купли-продажи ценных бумаг.

Предметом договора является купля-продажа простого векселя номиналом 4201 098 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.11.2008г. (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определена стоимость простого векселя, которая составляет 4201 098 рублей.

Сторонами в пункте 2.1. договора согласован порядок расчетов, согласно которому покупатель производит платеж по поставляемым ценным бумагам до 28 февраля 2008 года.

Пунктом 6.1. договора установлена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры по настоящему договору разрешаются Арбитражным судом Республики Коми в соответствии с действующим законодательством.

ОАО «Печорское строительство» 14 ноября 2006г. передало данный вексель ОАО ИФК «Коми Фондовый Центр», что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец просит взыскать с ответчика 4201098 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Ответчик отзыва на иск в суд не направил, соответственно возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании долга в размере 4201098 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора купли-продажи установлено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 3.2.1. договора, покупатель выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Истец на основании пункта 4.2. договора начислил пени в размере 949448 руб. 15 коп. за период просрочки исполнения обязательства с 01.03.2008г. по 13.10.2008г. Расчет истца суммы пени проверен и принимается судом. Возражений от ответчика по сумме начисленных пени не поступило.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании пени не противоречат действующему законодательству, основаны на условиях договора, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИФК «Коми Фондовый Центр» в пользу открытого акционерного общества «Печорское строительство» 4201098 руб. долга и 949448 руб. 15 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИФК «Коми Фондовый Центр» в доход федерального бюджета 37252 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.