АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

26 января 2021 года                                              Дело № А29-8261/2020

Резолютивная часть решения объявлена января 2021 года , полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»

(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Первичной профсоюзной организации Ухтинского государственного технического университета общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

об освобождении помещений,

без участия представителей,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Ухтинского государственного технического университета общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (далее – Профсоюз, ответчик) с требованием обязать ответчика освободить занимаемые помещения № 39, 40 (по техническому паспорту), расположенные на 2 этаже Учебного корпуса «В» по адресу: <...> (с учётом принятого судом к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований от 27.07.2020            № 28/3855, л.д. 95-96).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, Университет является собственником недвижимого имущества – Учебный корпус «В», кадастровый номер 11:20:0602019:1186, расположенного по адресу: <...> (л.д. 51-58).

В соответствии с техническим паспортом от 27.05.2002 на втором этаже здания учебного корпуса располагается 56 помещений, в том числе:           № 39 – кабинет площадью 18,2 кв.м, № 40 – кабинет площадью 19,1 кв.м (л.д. 34-50).

По данным истца, эти два помещения занимает ответчик.

Письмами от 06.08.2019 № 01/08-4382 (л.д. 112), от 25.08.2019 № 01/08-4603 (л.д. 114-115), от 30.01.2020 № 01/07-588 (л.д. 19) Университет просил ответчика освободить занимаемые помещения, однако последний помещения не освободил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик доказательств регистрации права ответчика на спорные помещения, каких-либо иных документов, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия помещений в дело не представил.

Профсоюз с требованиям не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (л.д. 103-106, 154-159).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, право собственности на спорные помещения зарегистрировано за Университетом.

В Университете создан Профсоюз, председателем избран ФИО1,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Уставом, утвержденным 30.11.2017, Профсоюз – добровольное объединение членов, состоящих на учете в первичной профсоюзной организации, действующей в Университете.

В силу положений части 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Обязанности работодателя по созданию условий для осуществления деятельности выборного органа первичной профсоюзной организации закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан безвозмездно предоставить выборным органам первичных профсоюзных организаций, объединяющих его работников, помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах).

Работодатель, численность работников которого превышает 100 человек, безвозмездно предоставляет в пользование выборным органам первичных профсоюзных организаций как минимум одно оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение, а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы. Другие улучшающие условия для обеспечения деятельности указанных профсоюзных органов могут быть предусмотрены коллективным договором.

Таким образом, применительно к положениям статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, у истца имеется обязанность безвозмездно предоставить ответчику помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах).

В соответствии с коллективным договором от 28.12.2016 Университет, как работодатель, обязуется предоставить Профсоюзу в бесплатное пользование необходимые помещения с соответствующим оборудованием, отоплением, освещением, уборкой и охраной для работы самого органа и проведения собраний работников, а также транспортные средства, оргтехнику и средства связи, возможность пользования электронной почтой и Интернетом, изготовления необходимой для работы Профсоюза печатной продукции, возможность выставлять или вывешивать печатные издания, тексты, сообщения по вопросам профсоюзной деятельности и труда в отведенных работодателем специальных местах, доступных работникам соответствующего структурного подразделения. По мере возможности создавать другие улучшающие условия для обеспечения деятельности Профсоюза (пункт 9.1.2).

При этом, коллективным договором не предусмотрено каких-либо улучшающих условий для обеспечения деятельности Профсоюза, в частности предоставление ответчику помещений в конкретном учебном корпусе.

Судом принято во внимание, что в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» истцом ответчику предоставлено право пользования помещением № 8, расположенным на 4 этаже Учебного корпуса «Б» по адресу: <...>, с соответствующим оборудованием, отоплением, освещением, уборкой и охраной (л.д. 18).

Передача имущества согласована с Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений (л.д. 125), как с правопреемником ссудодателя, которым Университету (ссудополучателю) в безвозмездное пользование передано государственное имущество Республики Коми согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору от 01.01.2013, в т.ч. здание учебного корпуса Литер А1 по адресу: <...> (л.д. 14-17).

С учетом изложенного суд не усматривает нарушения прав и законных интересов ответчика.

Ответчик доказательств регистрации права ответчика на спорные помещения, каких-либо иных документов, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия помещений, в дело не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Первичную профсоюзную организацию Ухтинского государственного технического университета общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) освободить помещения - номера по техническому паспорту № 39, 40, расположенные на втором этаже Учебного корпуса «В» по адресу: <...>.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации Ухтинского государственного технического университета общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   Е.А. Бебякина