Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию сельское поселение «Визинга» в лице администрации муниципального образования сельское поселение «Визинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Визинга

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 46-Д от 04.03.2014

от ответчика: ФИО2 – глава поселения

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Визинга» о взыскании задолженности в размере 501 568 руб. 79 коп., выплаченной в счет погашения задолженности по кредитным договорам, 13 931 руб. 92 коп. государственной пошлины и процентов за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица на момент принятия судом решения.

Определением арбитражного суда от 20.10.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.11.2014, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование сельского поселения «Визинга».

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2014, произведена замена ответчика Администрации сельского поселения «Визинга» на муниципальное образование сельского поселения «Визинга» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «Визинга» (далее по тексту МО СП «Визинга» в лице администрации МО СП «Визинга»).

Истец заявлением от 14.11.2014 № 01-17/3437-01 уточнил исковые требования, просил взыскать с МО СП «Визинга» в лице администрации МО СП «Визинга» в порядке регресса 519 166 руб. 16 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.11.2014 требования истца признал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МО СП «Визинга» в лице администрации МО СП «Визинга» в порядке регресса 519 166 руб. 16 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 22.10.2013 по делу № 2-233,234,235,236/2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.12.2013 (л.д. 10-17), установлено следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) были заключены кредитные договоры:

- <***> от 06.12.2011, по условиям которого банк предоставил
заемщику кредит потребительский кредит в сумме 196 000,00 рублей под 16,2 %
годовых на срок 50 месяцев,

- <***> от 27.12.2011, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме 200000,00 рублей под 16,2 % годовых на срок 48 месяцев,

- <***> от 27.10.2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме 100000,00 рублей под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев,

- <***> от 30.07.2012, по условиям которого банк предоставил
заемщику кредит потребительский кредит в сумме 94000,00 рублей под 19,3 %
годовых на срок 48 месяцев.

06.12.2012 заемщик умер.

Ко дню смерти ФИО3 не исполнил кредитные обязательства, оставив задолженность по кредитным договорам в размере 545568 руб. 79 коп., в том числе: по кредитному договору <***> от 27.10.2012 в размере 106789,36 рублей; по кредитному договору <***> от 30.07.2012 в размере 98055,31 руб.; по кредитному договору <***> от 27.12.2011 в размере 170525,42 руб.; по кредитному договору <***> от 06.12.2011 в размере 170198,70 руб.

Сысольским районным судом Республики Коми на основании экспертного заключения № 99 судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-недвижимость», установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества определена в 587000 руб., в том числе рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, с идентификационным номером <***>, с двигателем № 21067-8937552, номер ПТС 63МН940285 составляет 44000 руб., рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <...> составляет 543000 руб.

Кроме того, установлено, что наследники первой очереди являются супруга и дети умершего ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые от прав на наследственное имущество отказались.

Сведений о возможных иных наследниках, которые бы приняли наследство, не имеется, что свидетельствует о том, что вышеуказанное имущество является выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 22.10.2013 по делу № 2-233,234,235,236/2013 солидарно взыскано с Российской Федерации в лице ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК и с Администрации МО СП «Визинга» в пользу ОАО «Сбербанк России» 545 568 руб. 79 коп. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации и МО СП «Визинга» выморочного имущества (автомобиля ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, с идентификационным номером <***>, с двигателем № 21067-8937552, номер ПТС 63МН940285 и 1/3 доли квартиры по адресу: <...>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15691,92руб.

ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК перечислило ОАО «Сбербанк России» 561260,71руб. (545 568,79руб. – задолженность по кредитным договорам, 15691,92руб. – расходы по уплате государственной пошлины), что подтверждается платежными поручениями № 475263 от 08.08.2014 на сумму 110125,14руб., № 475264 от 08.08.2014 на сумму 174802,67руб., № 475265 от 08.08.2014 на сумму 175135,93руб., № 475266 от 08.08.2014 на сумму 101196,97руб. (л.д. 6-9).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 06.10.2014 № 01-17/2917-01 о необходимости произвести оплату в сумме 515 500 руб. 71 коп. (л.д. 18).

Поскольку ответчик письмом от 10.10.2014 № 1365 сообщил, что не имеет возможности произвести оплату в связи с тем, что нет исполнительного документа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 325 Гражданского Кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По расчету истца сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса, составляет 519 166 руб. 16коп (л.д. 92).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с МО СП «Визинга» в лице администрации МО СП «Визинга» в порядке регресса 519 166 руб. 16 коп.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК и МО СП «Визинга» в лице администрации МО СП «Визинга» освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Визинга» в лице администрации муниципального образования сельское поселение «Визинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет бюджета муниципального образования сельское поселение «Визинга» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 519 166 руб. 16коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова