Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Коми Шипилова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якцив Т.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия с особыми условиями хояйтсвенной деятельности «Учреждение М-222/7» ГУИН Минюста России

к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми

об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительным производствам № 87/8/9287/2/2008 и № 87/8/8652/2/2008,

при участии:

от заявителя: ФИО1;

от ответчика: ФИО2

установил:

Государственное унитарное предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности «Учреждение М-222/7» ГУИН Минюста России (Далее - должник) обратился с заявлением к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительным производствам №№ 87/8/9287/2/2008 и № 87/8/8652/2/2008,

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, доводы изложены в представленном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району на основании постановления Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе по Республике Коми № 24 от 05 сентября 2008 года о взыскании с должника пени в размере 4 639 руб. возбуждено исполнительное производство № 8/6616/1694/2/2008, в последующем присвоен номер № 87/8/9287/2/2008.

06 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району на основании постановления Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе по Республике Коми № 30 от 26 сентября 2008 года о взыскании с должника недоимки, пени в размере 18 540 руб. возбуждено исполнительное производство № 87/8/9287/2/2008.

Указанными постановлениями должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с предупреждением о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в случае неисполнения исполнительного документа без уважительный причин в установленный срок.

В связи с неисполнением в установленные сроки требований, содержащихся в исполнительных документах, при ведении исполнительных производств №№ 87/8/9287/2/2008 и № 87/8/8652/2/2008, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району 23.10.2008 года вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 297,80 руб. и 324,73 руб., соответственно, из расчета 7% от взыскиваемых сумм по исполнительным документам .

Заявитель, указывая на тяжелое финансовое положение и невозможность в установленные в постановлениях сроки погасить задолженность в полном объеме, обратился с заявлением в суд об уменьшении размера исполнительного сбора.

В соответствии с п.1,11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Соответствующими пунктами статьи 112 Закона устанавливается, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2.Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Исследовав представленные заявителем доказательства (ведомость лицевых счетов по расчетным документам, находящимся на картотеке к внебалансовому счету по состоянию на 11.11.2008 года; бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 года с указанием кредиторской и дебиторской задолженности).

Факт убыточности деятельности предприятия не свидетельствует о том, что имущественное положение заявителя е позволяло исполнять налоговые обязательства и в добровольном порядке выполнить требования исполнительного документа.

Доводы заявителя о наличии на единственном расчетном счету в филиале «Газпромбанк» ( ОАО) картотеки неоплаченных документов, не может быть принят во внимание, поскольку в материалы дела Ответчиком представлены доказательства того, что предприятием в период с 25.12.2006 года по 29.09.2008 года неоднократно открывались на короткие сроки ( 3-10 дней) расчетные счета в различных банках, для уплаты текущих платежей и сборов.

С учетом изложенного суд не считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам, сумма по которым не значительная и составила 324,73 руб. и 1 297,8 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Шипилова Э.В.