Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к войсковой части № 5134 (далее – ответчик) о взыскании 760 707 руб. 17 коп. задолженности по государственному контракту (единый договор) холодного водоснабжения и водоотведения № 460 от 06.03.2017, 1 046 руб. 81 коп. задолженности по проведению химических испытаний проб сточной воды, 18 235 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2018 по делу № А29-8969/2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 12.09.2018.

Ответчик в отзыве на иск от 11.09.2018 ссылается на отсутствие достаточного финансирования государственного учреждения и соответственно вины учреждения в возникшей задолженности по контракту.

Истец заявлением от 23.07.2018 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 75 465 руб. 71 коп. долга за декабря 2017 года по государственному контракту.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, при этом возражений против расчета исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 23.07.2018.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и войсковой частью № 5134 (абонентом) заключен государственный контракт (единый договор) холодного водоснабжения и водоотведения № 460 от 06.03.2017 (далее – контракт), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду в соответствии с данным договором.

Дополнительным соглашением стороны контракта дополнили его приложением № 9, где определили ориентировочный объем потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод абонента.

Согласно пунктам 7- 8 контракта оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Сумма договора с учетом НДС составляет 802 030 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 68-69 контракта он вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и заключен до 31.12.2017.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Как указывает истец в иске, выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в декабре 2017 года оказало услугу по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 75 465 руб. 71 коп. и предъявило оказанные услуги к оплате, в подтверждение чего в дело представлен счет-фактура № 000000345393 от 31.12.2017 на сумму 75 465 руб. 71 коп., а также акт оказанных услуг № 000000321156 от 31.12.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Расход воды, использованной потребителем, определен за спорный период на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» установлены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 70/33 от 19.11.2015.

Согласно расчета истца абонент оплату потребленной воды не произвел, задолженность за декабрь 2017 года составляет 75 465 руб. 71 коп.

Водоканалом в адрес абонента направлена претензия от 09.06.2018 № 01/09-14/3570 с требованием об оплате суммы долга, в том числе за декабрь 2017 года, которая получена последним, однако оставлена без ответа.

Поскольку требования претензии Воинской частью № 5134 добровольно не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами контракт является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 544, 781 ГК РФ и пункта 8 контракта у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной воды и сброшенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544, 781 ГК РФ и условиям контракта денежное обязательство по оплате полученной воды и сброшенных сточных вод за декабрь 2017 года ответчиком было не исполнено.

Требования истца о взыскании долга за декабрь 2017 года в сумме 75 465 руб. 71 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 465 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ответчика об отсутствии достаточного финансирования учреждения судом рассмотрен и отклоняется.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (часть 1 статьи 1 ГК РФ).

Бюджетный характер денежных средств, получаемых ответчиком для исполнения денежных обязательств не является основанием для его освобождения от обязанности по оплате оказанных услуг.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 235 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 3360 от 02.07.2018.

Учитывая размер уточненных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № 5134 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 75 465 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 019 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 216 руб. 08 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев