Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19 и 22 декабря 2011 года дело по иску муниципального учреждения «Служба заказчика по ЖКУ» (ИНН: 1104008172, ОГРН: 1021100858063)

к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» (ИНН: 1104011760, ОГРН: 1081104000120)

о взыскании задолженности и процентов

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» о взыскании 20713 руб. 05 коп. задолженности и 2866 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требований подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 01 июля 2009 года между муниципальным учреждением «Служба заказчика по ЖКУ» (исполнитель) и управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» (заказчик) заключен договор №59/2009 на оказание услуг по обслуживанию поквартирных карточек.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по обслуживанию поквартирных карточек, ведению карточного учета, оформлению документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета населения по месту жительства, приему документов с передачей в отделение УФМС России по Республике Коми в г. Инте на регистрацию граждан РФ и иностранцев по месту пребывания, оформлению документов для регистрации новорожденных детей, оформлению документов для снятия с регистрационного учета умерших граждан, учету и обеспечению сохранности принятых документов.

Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2009 года. В силу пункта 6.2 договора он считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока действия. Как указывает истец, заявлений о расторжении договора в 2009 году от сторон не поступало.

В пункте 3.1 договора сторонами определено, что стоимость обслуживания одной поквартирной карточки составляет 8 руб. в месяц (с учетом НДС). Оплата услуг производится до 20 числа месяца следующего за отчетным (пункт 2.4.1 договора).

15 марта 2010 года за исх.№15/03/03 от ответчика поступило письменное заявление о расторжении договора от 01 июля 2009 года с 01 апреля 2010 года.

Истцом ко взысканию за период с ноября 2009 года по март 2010 года предъявлена задолженность за оказанные услуги в сумме 20713 руб. 05 коп., в том числе:

- по счету-фактуре №329 от 30.11.2009 года на сумму 4136 руб. 21 коп.;

- по счету-фактуре №347 от 30.12.2009 года на сумму 4144 руб. 21 коп.;

- по счету-фактуре №17 от 29.01.2010 года на сумму 4144 руб. 21 коп.;

- по счету-фактуре №36 от 28.02.2010 года на сумму 4144 руб. 21 коп.;

- по счету-фактуре №61 от 31.03.2010 года на сумму 4144 руб. 21 коп.

Данные счета ответчиком не оплачены. В представленном до начала судебного заседания отзыве на иск ответчиком сделана ссылка на то, что за заявленный период у него перед истцом задолженность отсутствует. Кроме того, им сделана ссылка на то, что услуги истцом оказывались ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Стоимость оказанных истцом услуг подтверждается справками-расчетами за ноябрь, декабрь 2009 года и с января по март 2010 года, в которых отражены количество обслуживаемых карточек, стоимость оформления одной копии и соответствующий расчет за обслуживание одной карточки.

Кроме того, письмом исх.№419 от 14.10.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в ответ на запрос истца подтвердила, что последним за период с ноября 2009 года по март 2010 года предоставлялись сведения о регистрации и снятии с регистрационного учета граждан, о приватизированном жилье, которые использовались для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги населению по Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств погашения образовавшейся задолженности, а равно обоснованных возражений относительно ее размера. Доводы ответчика о ненадлежащем оказании ему услуг признаются судом несостоятельными, поскольку доказательств предъявления претензий к качеству оказанных за спорный период услуг им не представлено.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2866 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 21 декабря 2009 года по 24 октября 2011 года по каждому счету-фактуре отдельно.

Данный расчет процентов признается судом обоснованным и правомерным.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанными требования истца о взыскании с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» 20713 руб. 05 коп. задолженности и 2866 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов в сумме 200 руб., понесенных им в связи с поручением данной выписки, на ответчика.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 настоящего кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, обязательны к представления согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, относятся к судебным издержкам.

Поскольку судебный акт был принят в пользу истца, то указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, относительно которых истец понес указанные расходы, обязательны к представления согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» 20713 руб. 05 коп. задолженности, 2866 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Инта-Сервис» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова