АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

02 февраля 2021 года Дело № А29-9359/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 26 января 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 18.08.2020г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (Ответчик, Центр) о взыскании по договору поставки товара № 18Y1667 от 26.06.2018 штрафа в размере 200 000 руб.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 21 января 2021 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 26 января 2021 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (Заказчик, Истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор поставки товара № 18У1667 от 26.06.2018 (далее -Договор).

В соответствии с п. 8.10. Договора, Подрядчик обязан при производстве работ выполнять требования «Положения о требованиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды при выполнении работ подрядными (сторонними, сервисными) организациями» (Приложение № 6, далее по тексту - Положение).

Для достижения указанных целей ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обязано требовать от подрядных (сторонних, сервисных) организаций, ведущих работы для организаций Группы «ЛУКОЙЛ», соблюдения требований по промышленной, пожарной и экологической безопасности, охраны труда, предупреждения и готовности к ликвидации чрезвычайных ситуаций, которые приняты в организациях Группы «ЛУКОЙЛ».

08 июля 2019 года при проведении производственного контроля ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за выполнением работ по Договору, выявлены нарушения Подрядчиком требований ПБ, ОТ и ООС, п.п. З.1.З., 3.1.10., 3.1.11. Положения.

Данные факты в соответствии с п. 5.12.1. Положения, подтверждаются актом о нарушении требований охраны труда, промышленной безопасности и экологии № 08/07 от 08.07.2019, составленным в присутствии ответственного за производство работ АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в КЦДНГ-1 - начальника сектора ФИО2.

Пункт 5.4. Положения, предусматривает ответственность Подрядчика за действия собственных сотрудников, а также субподрядных организаций при производстве работ на территории и объектах Заказчика.

В соответствии с п.п. 5.1.2., 5.9. Положения, любое нарушение Подрядчиком, либо субподрядными организациями государственных требований, стандартов Заказчика в области ПБ, ОТ и ООС рассматривается как существенное нарушение или невыполнение условий заключенного договора, при этом по письменному требованию Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно акту, выявлен следующий перечень нарушений Подрядчиком требований в области ПБ, ОТ и ООС:

(1) Нарушение требований в области обучения:

- Отсутствуют при себе подтверждающие документы о прохождении обучения и проверки знаний по охране труда, по оказанию доврачебной помощи пострадавшим при несчастных случаях, аттестации по промышленной безопасности у работников АО «Воронежский механический завод»: начальника сектора ФИО2, инженера-конструктора ФИО3, при проведении работ по обслуживанию пакерного оборудования на территории опасного производственного объекта площадки насосной станции ДНС В1;

- Работники, прибывшие на ОПО КЦДНГ-1, подрядной организации АО «Воронежский механический завод» начальник сектора ФИО2 и инженер-конструктор ФИО3, не ознакомлены с правилами внутреннего распорядка, характерными опасными и вредными производственными факторами и признаками их проявления, действиями по конкретным видам тревог, другими вопросами, входящими в объем вводного инструктажа. Не имеют при себе талон о прохождении вводного инструктажа в цеховом подразделении.

(2) Нарушение требований в области средств индивидуальной защиты (СИЗ):

- Отсутствует спецодежда, спецобувь у начальника сектора АО «Воронежский механический завод» ФИО2 при проведении работ по обслуживанию пакерного оборудования на территории ОПО ДНС В1.

Учитывая наличие двух фактов нарушений, размер штрафа АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по настоящей претензии составил 200 000 руб.

В соответствии с предусмотренным в п. 9.1. Договора № 18У1667 от 26.06.2018 обязательным досудебным порядком урегулирования споров, Ответчику направлена претензия № 01-2033 от 05.03.2020 с требованием уплаты штрафа.

Сумма штрафа Ответчиком не оплачена, ответ на претензию Истцу не поступал.

Неоплата Ответчиком штрафа, отсутствие письменного согласия на уплату предъявленной суммы, по мнению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» свидетельствует о несогласии Ответчика с предъявляемыми требованиями.

Требования о взыскании штрафа являются требованиями о применении ответственности за нарушение обязательства, что предусматривает рассмотрение судом вопроса об основаниях и размере такой ответственности и является признаком наличия спора о праве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 9.1. Договора № 18У1667 от 26.06.2018, неурегулированные споры сторон разрешаются в арбитражном суде Республики Коми.

На основании изложенного ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» просит взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 200 000,00 руб.

По условиям пунктов 8.10 и 14.10 Договора, порядок взаимодействия между сторонами регулируется "Положением о требованиях ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды при оказании услуг подрядными (сторонними, сервисными) организациями" (приложение N 6) (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.10, 3.1.11 Положения исполнитель обязан иметь при себе на месте производства работ сведения о прохождении обучения персонала, перед тем, как приступить к работе, направить работников для прохождения вводного инструктажа, обеспечить свой персонал средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ) согласно требованиям действующего законодательства для конкретных производственных площадок и работ, выполняемых по договору; не допускать к работе своих работников без необходимых СИЗ; работники исполнителя обязаны использовать необходимые СИЗ на рабочем месте, проверять СИЗ перед использованием, не использовать СИЗ, состояние которых не удовлетворяет предъявляемым к ним требованиям, а также обеспечить свои персонал необходимой спецодеждой и спецобувью, не допускать к работе своих работников в загрязненной и неисправной спецодежде и спецобуви.

В силу пункта 3.1.1 Положения исполнитель обязан выполнить все работы, оговоренные условиями договора и приложениями к договору, а также поддерживать состояние производственного оборудования в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, содержащим в себе требования промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, Политикой ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая соответствие законам и нормам, направленным на промышленную безопасность и охрану труда, как персонала исполнителя, так и персонала субподрядчиков, привлекаемых исполнителем для выполнения работ по заключенному договору.

Согласно пункт 5.1.2 Положения Исполнитель выплачивает штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Указанные в акте нарушения квалифицированы в качестве нарушений пунктов Договора и пунктов Положения. Данный акт со стороны Ответчика подписан.

С учетом указанных обстоятельств, ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" начислило Ответчику в рамках Договора штраф в размере 200 000 рублей (по 100 000 рублей за каждое нарушение, отраженное в акте), а также направило в адрес последнего претензию от 05.03.2020 №01-2033 о необходимости оплаты штрафа.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме согласовали применение неустойки в форме штрафа в случае нарушения требований пунктов Положения, принимая во внимание, что факт несоблюдения требований пунктов Договора и пунктов Положения подтвержден Истцом и Ответчиком не опровергнут, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком штрафа (в том числе частичной), суд полагает, что требование Истца о взыскании неустойки в форме штрафа является правомерным.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты штрафа, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, Ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) штраф в сумме 200 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина