Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1121010333, ОГРН: 1021101121843)

к умершему должнику – Романенко Дмитрию Александровичу (11.11.1984 года рождения, уроженца гор. Сыктывкар, дата смерти 16.03.2018, СНИЛС 065-859-017 00, адрес на момент смерти: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Менделеева, д. 11, кв. 47)

с участием заинтересованных лиц Романенко Антонины Константиновны, Романенко Ксении Сергеевны, Бережницкой Ирины Александровны, Мамедовой Арины Витальевны, Романенко Александры Никифоровны, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Помарина Ю.А. – по доверенности от 01.12.2021;
от Романенко А.Н.: Ланьо Н.С. – по доверенности от 30.11.2021 (после перерыва не
явилась);
установил:

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в порядке статей 39, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании умершего Романенко Дмитрия Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2022 заявление принято к производству, в отношении Романенко Д.А. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 05.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Романенко Антонина Константиновна, Романенко Ксения Сергеевна, Бережницкая Ирина Александровна, Мамедова Арина Витальевна, Романенко Александра Никифоровна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

[A1] От Союза «СРО АУ СЗ» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

От нотариуса Мухиной Н.А. поступили копии наследственного дела № 51/2018.

В судебном заседании представитель заявителя просит объявить перерыв в судебном заседании для поиска кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель заинтересованного лица просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании по ходатайству представителя заявителя объявлялся перерыв с 08.09.2022 до 15.09.2022 до 15 час. 10 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

От Администрации поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего должника из числа членов САУ СРО «Северная столица».

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержала, просила объявить перерыв для поиска кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании по ходатайству заявителя объявлялся перерыв с 15.09.2022 до 22.09.2022 до 14 час. 20 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

От САУ СРО «Северная столица» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Грудевой Е.И.

В судебном заседании представитель Администрации заявление поддержала, кандидатуру поддержала.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно свидетельству о смерти серии I-EA № 778488 Романенко Дмитрий Александрович умер 16.03.2018 (л.д. 11).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы X Закона о банкротстве.

Так, пунктами 1 и 4 статьи 223.1 указанного закона предусмотрено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также принявшие наследство наследники гражданина.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного

[A2] законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. было открыто наследственное дело № 51/2018 к имуществу умершего Романенко Д.А.

Все наследники по закону (Романенко А.К., Романенко А.Д., Ромненко К.С., Бережницкая И.А., Мамедова А.В.) в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказались от наследства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, при меняемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что принявшие наследство наследники гражданина привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пунктам 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)

[A3] недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, Романенко Д.А. имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере 3 743,58 руб.; - ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 54 582,58 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 37 449,48 руб.; - ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 1 399 377,17 руб.

Поскольку обязательства умершего должника перед кредиторами не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает необходимым признать Романенко Д.А. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

От САУ СРО «Северная столица» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Грудевой Екатерины Ивановны для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Грудева Екатерина Ивановна (почтовый адрес: 195267, г. Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 72; член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица") подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

[A4] Руководствуясь статьями 45, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья А.В. Шершунов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 9:36:59

Кому выдана Шершунов Антон Викторович