АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

23 марта 2016 года     Дело № А29-9670/2015

Резолютивная часть решения объявлена марта 2016 года , полный текст решения изготовлен марта 2016 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2016 года дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН:1101205944, ОГРН:1121101013054), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю Рохлиной Наталье Петровне (ИНН:110100862454, ОГРН:304110115300041), г. Сыктывкар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Авто» (ИНН: 1101144882, ОГРН: 1131101007124), г. Сыктывкар

о  взыскании долга

при участии представителя истца Ивановой Н.Н. – по доверенности № 01/09-13/609 от 04.02.2016

установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал»  (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рохлиной Наталье Петровне (далее – индивидуальный предприниматель Рохлина Н.П.) о взыскании 1 320 754 руб. 53 коп. долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № ПО_7195 от 17.03.2014 и 911 759 руб. 98 коп. долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № ПО_7196 от 17.03.2014.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзывы по существу заявленных требований не представили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 года между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем Рохлиной Н.П. (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № ПО_7195 (л.д. 10), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1. договора).

Согласно пунктам 4., 5. договора срок подключения объекта – 31.12.2014, подключаемый объект Торговый комплекс «Центральный рынок с автовокзалом».

Пунктом 14. договора предусмотрен размер платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 1 320 754 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 15. договора внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 198 113 руб. 18 коп. 15% в течение 15 дней с даты заключения договора;

-  660 377 руб. 27 коп. 50% в течение 90 дней с даты заключения договора;

- 462 264 руб. 09 коп. 35% в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения технических условий.

Согласно пункту 20. договора объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении объекта по форме согласно приложению № 5  и подписания акта о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей по форме согласно приложению № 6.

19.06.2014 стороны подписали акт № 26 о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д. 15) и акт разграничения балансовой принадлежности холодного водоснабжения № 26 (л.д. 14).

Также, 17 марта 2014 года между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), индивидуальным предпринимателем Рохлиной Н.П. (заказчик) и ООО «Флагман-Авто» (основной абонент) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения через технологически присоединенную сеть основного абонента № ПО_7196 (л.д. 16), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика через технологически присоединенную сеть основного абонента и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения через технологически присоединенную сеть основного абонента, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1. договора).

Согласно пунктам 2., 3. договора срок подключения объекта – до 31.12.2014, подключаемый объект Торговый комплекс «Центральный рынок с автовокзалом».

Пунктом 15. договора предусмотрен размер платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 911 759 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 16. договора внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 136 764 руб. 00 коп. 15% в течение 15 дней с даты заключения договора;

-  455 879 руб. 99 коп. 50% в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 319 115 руб. 99 коп. 35% в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий.

Согласно пункту 21. договора объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения через технологически присоединенную сеть основного абонента с даты подписания сторонами акта о подключении объекта по форме согласно приложению № 5  и подписания акта о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению № 6.

19.06.2014 стороны подписали акт № 17 о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения через технологически присоединенную сеть основного абонента (л.д. 20) и акт разграничения балансовой принадлежности № 17 (л.д. 21).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 335424 от 21.08.2015 на сумму 911 759 руб. 98 коп. и № 335423 от 21.08.2015 на сумму 1 320 754 руб. 53 коп. (л.д. 23, 24).

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем образовался долг в сумме 2 232 514 руб. 51 коп.

Претензии истца от 19.08.2015 № 01/09-14/3292 и от 09.09.2015 № 01/09-14/3579 о необходимости исполнения обязательств в течение 5 дней после получения претензии оставлены ответчиком без ответа (л.д. 27-31).

Неисполнение обязательства по оплате долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил, доказательства внесения платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 232 514 руб. 51 коп.не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 232 514 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рохлиной Натальи Петровны (ИНН:110100862454, ОГРН:304110115300041) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН:1101205944, ОГРН:1121101013054) 2 266 677 руб. 08 коп., в том числе: 2 232 514 руб. 51 коп. долга, 34 162 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   М.В. Вакулинская