Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Елизаровской основной общеобразовательной школе Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Елизарово Мантуровского района Костромской области,

о взыскании 28277 рублей 14 копеек,

установил:

Государственное предприятие Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Елизаровской основной общеобразовательной школе Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Елизарово Мантуровского района Костромской области, о взыскании 28277 рублей 14 копеек задолженности на основании договора на выполнение работ по технической инвентаризации № 16/12 от 05.02.2012.

Определением суда от 07.10.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 февраля 2012 года между Государственным предприятием Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Елизаровской основной общеобразовательной школой Мантуровского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации № 16/12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инвентаризационно-технических работ в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

Истцом оказаны ответчику услуги на сумму 32511 рублей 82 копеек, что подтверждено подписанным сторонами без возражений Актом приема – передачи выполненных работ от 25.04.2012.

Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 28277 рублей 14 копеек, что не оспорено ответчиком и подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 15.09.2014.

Наличие долга по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 28277 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Елизаровской основной общеобразовательной школы Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Елизарово Мантуровского района Костромской области, в пользу Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 14 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Елизаровской основной общеобразовательной школы Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Елизарово Мантуровского района Костромской области, в пользу Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30277 рублей 14 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева