Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Вой-Вож Ухтинского района Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО1 – лично по паспорту, ФИО2, после перерыва: не явились,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии ее кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило письмо об отзыве ранее направленных документов о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 в связи с заявлением об отказе быть назначенным в деле о банкротстве ФИО1; назначении арбитражным управляющим ФИО4 и соответствии его кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник заявленные требования поддержала, просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника; после объявления перерыва в суд не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма кредиторской задолженности гражданки ФИО1 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 646 741 руб. 23 коп.

Указанная задолженность возникла у должника перед следующими кредиторами:

1. БАНК ВТБ (ПАО): по кредитному договору <***> от 08.08.2014 в размере 16 393, 26 руб.

по кредитному договору <***> от 21.06.2016 в размере 135 536,64 руб. по кредитному договору <***> от 08.12.2015г. в размере 95 243, 52 руб.

по кредитному договору <***> от 18.08.2015г. в размере 85 380, 73 руб.

2. ПАО СБЕРБАНК: по договору № 0268-Р-579795009 от 21.05.2012 в размере 50 979, 47 руб., по кредитному договору <***> от 09.02.2018 в размере 160 795, 11 руб.

3. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору о предоставлении
потребительского кредита № 77750132188 от 17.11.2017 в размере 102 412, 50
руб.

В обоснование доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены кредитные договора, письма банков о наличии задолженности в кредитных организациях.

Указанными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев ФИО1 перед кредиторами не исполнены денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из описи имущества, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

Всоответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом1статьи 213.13 настоящего Федерального закона,арбитражный суд вправе на основанииходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Всоответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, работает по найму в ПАО «Красносельский Ювелирпром» в должности «художник росписи по эмали в цехе изделий из серебра участка художественной росписи», среднемесячный размер заработной платы за последние три года составляет 29 477,76 руб. В настоящий момент ежемесячный размер заработной платы Должника существенно снижен до 16 190 руб.

Кроме того, должник является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 14 878,08 руб.

Иные источники дохода у ФИО1 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (письмо от 25.10.2018 № 6395).

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданина-должника.

Всоответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего, 10000 руб. для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Вой-Вож Ухтинского района Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16367, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» 330 от 29.06.2016, адрес для корреспонденции: 150014, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 15 апреля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 5.

Финансовому управляющему к 15.04.2019 представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев