Гражданский кодекс часть 1

Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявитель свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

ФИО1 с привлечением к ответственности не согласен, поскольку не знал о существующих требованиях законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, регистрационный № 305440100800261 от 08.01.2005г. в ЕГРИП.

18.01.2007г. в адрес Костромской таможни поступило заявление из адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры», представляющего интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшнл Лимитед») - правообладателя товарного знака «Reebok», согласно которого, права по использованию товарных знаков «Reebok» индивидуальному предпринимателю ФИО1 не предоставлялись.

Аналогичные заявления поступили от ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компаний «adidasAG» («Адидас АГ») и «adidasInternationalMarketingB.V.» («адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.») - правообладателя товарного знака «adidas», и от управляющего по защите товарных знаков «Найк» в России - ФИО3, представляющего интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «NikeInternationalLtd» («Найк Интернешенел Лтд») - правообладателя товарных знаков «Nike».

22.01.2007г. на основании предписания № 2 на проведение осмотра помещений и территорий должностными лицами Костромской таможни проведен осмотр торгового павильона по адресу: <...>, арендуемого ФИО1

В ходе проведения обнаружена продукция, маркированная товарными знаками «Nike» (кроссовки мужские – 16 пар, сланцы – 1 пара), товарными знаками «adidas» (кроссовки мужские – 2 пары) и товарными знаками «Reebok» (кроссовки мужские – 24 пары), которая предлагалась к продаже.

Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Reebok», «adidas» и «Nike»являются компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшенел Лимитед»), «adidas-SolomonAG» («адидас-Соломон АГ») и «adidasInternationalMarketingB.V.» («адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.») и «NikeInternationalLtd» («Найк Интернейшенел Лтд») соответственно.

Товарные знаки «Reebok», «Nike» внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Товарные знаки «adidas» зарегистрированы в Международном бюро интеллектуальной собственности и охраняются на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981г. и также внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, не признал. Он пояснил, что обувь, маркированную товарными знаками «Reebok» «Nike» и «adidas», он приобрел в конце декабря 2006 года, на Черкизовском рынке в г. Москве. На указанную обувь были представлены копии сертификата соответствия № РОСС CN-KR-IT-RU-TR-DE АЯ46.В 18094 и санитарно-эпидемиологического заключения № 77.МО.07.879.П.408152.01.06 от 06.01.2006.

С положениями закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров» № 3520-1ФЗ от 23.09.1992 года он не знаком. О том, что использовать (хранение, предложение к продаже, продажа) товарные знаки «Reebok» «Nike» и «adidas» без разрешения правообладателей данных товарных знаков нельзя, ему известно не было. Каких либо документов от правообладателей товарных знаков «Reebok» «Nike» и «adidas», дающих ему право использовать указанные товарные знаки, он не имеет.

Согласно копиям сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения они выданы органом по сертификации промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА» и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека соответственно. Получатель обоих документов - ООО «Легрант» (<...>).

По информации ЗАО «РОСТЭСТ», вышеуказанный сертификат органом по сертификации промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА» не выдавался. Представленная копия грубо фальсифицирована. Аналогичная информация получена и от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека.

Московской северной таможней установлено, что ООО «Легрант» на учете в ИФНС России № 14 по г. Москве не состоит ( письмо № 15-10/2254 от 22.02.2007г.).

В соответствии с информацией правообладателей товарных знаков «Reebok», «Nike» и «Adidas», изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 товары представляют собой контрафактную продукцию, которая не производилась компаниями правообладателями товарных знаков.

На основании изложенных обстоятельств 22.03.2007 г. инспектором отдела административных расследований Костромской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (т.2 л.д. 208 - 213). Товар, находящийся в незаконном обороте изъят (т. 2 л.д. 33 - 36).

Согласно статье 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1, (далее - Закон «О товарных знаках»), товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона «О товарных знаках», правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Правообладатель, согласно части 1 статьи 4 Закона «О товарных знаках», вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках» установлено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 18 Закона «О товарных знаках», сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Роспатент) в официальном бюллетене (бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров») незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Информация о товарных знаках, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Кроме того, информация о внесении объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 395 ТК РФ опубликована на официальном сайте ФТС России «WWW.customs.ru» в сети «Интернет», в бюллетене таможенной информации «Таможенные ведомости», а также в информационно-аналитическом обозрении ФТС России «Таможня».

Конституционный Суд РФ в Определении № 287-О от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1

совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным наложить на ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 100 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 10 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.

Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданина - предпринимателя ФИО1, 30.05.1975г. рождения, место рождения – г. Кострома; место жительства: г. Кострома, мрн. Юбилейный, 3 - 98; регистрационный № 305440100800261 от 08.01.2005г. в ЕГРИП, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков: «Nike» (кроссовки мужские – 16 пар, сланцы – 1 пара), «adidas» (кроссовки мужские – 2 пары), «Reebok» (кроссовки мужские – 24 пары), перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 22.01.2007г., находящиеся в камере хранения Костромской таможни по адресу <...> – конфисковать и уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по реквизитам, которые можно получить в налоговой инспекции либо в органе, составившем протокол об административном правонарушении.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.

Исполнительный лист на конфискацию выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Сизов