ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-12475/2014
г. Кострома 25 ноября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Инвест-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Костромского отделения № 8640 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей в счет возмещения убытков.
Дело рассмотрено при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Промтехгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Конфидэнс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1 (доверенность от 17.04.2015), от ответчика ФИО2 (доверенность от 3.02.2015), от ООО КБ "Конфидэнс Банк" ФИО3 (доверенность от 18.11.2015), ФИО4 (доверенность от 8.12.2014), от ООО «Промтехгаз» представитель не явился.
Суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Инвест-проект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Костромского отделения № 8640 (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей в счет возмещения убытков.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал.
Ответчик заявил возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
20 апреля 2004 года ООО «Промтехгаз» (клиент) и ответчик (банк) заключили договор банковского счета № 5014, во исполнение которого ответчиком клиенту открыт расчетный счет № <***>.
Согласно п. 3.1.2, п. 3.1.6 договора ответчик принял на себя обязанность зачислять поступившие на счет клиента денежные средства, осуществлять прием и проверку расчетных документов в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.
19 февраля 2013 года ООО «Информационный расчетный центр» (клиент) и ООО КБ "Конфидэнс Банк" (банк) заключили договор банковского счета № 869/4-2013, во исполнение которого ответчиком клиенту открыт расчетный счет № <***>.
Согласно п. 3.3.3, п. 3.3.5 договора ООО «Информационный расчетный центр» обязалось оформлять расчетные (платежные) документы в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России, сообщать банку в письменной форме о суммах, ошибочно списанных, в течение 10 дней после получения выписки по счету.
1 марта 2013 года истец (принципал) и ООО «Информационный расчетный центр» (агент) заключили агентский договор № 02/13 на расчетно-кассовое и информационное обслуживание.
Согласно п. 2.1.1 договора агент обязуется оказывать принципалу услуги по начислению, сбору, приему, обработке и перечислению платежей поступающих от потребителей за оказанные принципалом услуги.
Дополнительным соглашением № 1 от 1 апреля 2013 года стороны договора установили, что не позднее десяти банковских дней с момента поступления на расчетный счет агента денежных средств от потребителей за услуги, оказанные принципалом, агент обязан перечислять денежные средства на расчетный счет принципала либо третьему лицу по специальному письменному указанию принципала по реквизитам, указанным в распорядительных письмах принципала.
3 июня 2014 года истец обратился к ООО «Информационный расчетный центр» с письмом № 399, в котором указал на необходимость перечисления 1 000 000 рублей ОАО «Газпром газораспределение Кострома» на расчетный счет № <***> в отделение № 8640 Сбербанка России (БИК 043469623, корреспондентский счет № 30101810200000000623) с указанием назначения платежа: «Оплата по договору 11-1-1/3590-14 от 22.11.13. за транспортировку газа за март-апрель 2014 г за ЗАО Инвест Проект (по письму от 3.06.14г), в т.ч. НДС 18% - 152542.37».
4 июня 2014 года ООО «Информационный расчетный центр» подготовило платежное поручение № 448 на 1 000 000 рублей, указав наименование получателя платежа ОАО «Газпром газораспределение Кострома», ИНН получателя <***>, номер расчетного счета получателя <***>, и передало платежное поручение ООО КБ «Конфидэнс Банк» для исполнения.
4 июня 2014 года ООО КБ «Конфидэнс Банк» исполнило платежное поручение, перечислив денежные средства с расчетного счета ООО «Информационный расчетный центр» на корреспондентский счет № 30101810200000000623 отделения № 8640 Сбербанка России.
4 июня 2014 года ответчик зачислил указанные денежные средства на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Промтехгаз».
29 августа 2014 года ООО «Информационный расчетный центр» направило ответчику письмо № 265, указав на ошибочное перечисление денежных средств по платежному поручению № 448 от 4 июня 2014 года на расчетный счет ООО «Промтехгаз» и необходимость возврата денежных средств на счет ООО «Информационный расчетный центр».
15 сентября 2014 года истец направил ответчику письмо аналогичного содержания.
21 апреля 2015 года арбитражным судом Костромской области по делу № А31-292/2015 принято решение о взыскании с ООО «Промтехгаз» в пользу ЗАО "Инвест-проект"1 000 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению № 448 от 4 июня 2014 года.
28 мая 2015 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.
18 сентября 2015 года постановлением пристава-исполнителя в связи с невозможностью исполнения окончено исполнительное производство о взыскании с ООО «Промтехгаз» 1 000 000 рублей по исполнительному листу, выданному по делу № А31-292/2015.
Суду истец заявил, что ответчик обязан возвратить ошибочно перечисленные на счет ООО «Промтехгаз» денежные средства, т.к. не исполнил должным образом собственную обязанность по осуществлению контроля реквизитов платежного поручения.
Ответчик суду пояснил, что контроль реквизитов платежного поручения осуществлен в соответствии с регламентом предоставления расчетных услуг, в результате контроля установлено соответствие указанных в платежном поручении значений ИНН и расчетного счета получателя денежных средств значениям ИНН и расчетного счета клиента, в связи с чем денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «Промтехгаз».
ООО КБ «Конфидэнс Банк» суду пояснило, что при списании денежных средств с расчетного счета ООО «Информационный расчетный центр» осуществило проверку указанных в платежном поручении реквизитов банка получателя средств, после чего осуществило операцию перечисления денежных средств на корреспондентский счет ответчика, осуществить контроль реквизитов получателя средств ООО КБ «Конфидэнс Банк» не имело возможности и не было обязано.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не является обоснованным и подлежит отклонению.
Судом установлено, что истец поручил агенту ООО «Информационный расчетный центр» перечислить принадлежащие истцу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей кредитору истца ОАО «Газпром газораспределение Кострома» в счет погашения долга.
Указанное поручение истца содержало ошибочное указание в части номера расчетного счета, на который следовало перечислить денежные средства.
ООО «Информационный расчетный центр», исполняя поручение истца, не исправило, но усугубило допущенную истцом ошибку, указав в платежном поручении неверный номер расчетного счета и неверный ИНН получателя денежных средств; после чего передало платежное поручение ООО КБ «Конфидэнс Банк» для исполнения.
Согласно п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке.
ООО КБ «Конфидэнс Банк» должным образом исполнил поручение ООО «Информационный расчетный центр», перечислив денежные средства ответчику.
Ответчик, получив платежное поручение ООО «Информационный расчетный центр» и осуществив его контроль, в том числе, контроль реквизитов, установил, что денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет ООО «Промтехгаз», после чего произвел зачисление денежных средств на указанный в платежном поручении счет.
Согласно п. ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства.
Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Суд не находит оснований считать, что в ходе исполнения платежного поручения ответчиком нарушены требования закона, банковских правил, заключенного с ООО «Промтехгаз» договора банковского счета.
Согласно ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно п. 2.1 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19 июня 2012 года № 383-П, процедуры приема к исполнению распоряжений включают, помимо прочего, контроль значений реквизитов распоряжений.
Согласно п. 2.7 вышеуказанного положения контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.
Согласно п. 4.3 вышеуказанного положения, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.
Согласно п. 5.3.1.2 регламента предоставления расчетных услуг корпоративным клиентам, утвержденного протоколом от 15 мая 2014 года комитета ОАО «Сбербанк России» по корпоративному бизнесу, зачисление денежных средств на счета клиентов в валюте РФ осуществляется по результатам контроля соответствия номера счета и ИНН клиента, при несовпадении указанных реквизитов – по результатам контроля соответствия номера счета и наименования получателя средств.
Судом установлено, что поступившее ответчику для исполнения платежное поручение содержало соответствующие действительности сведения об ИНН и расчетном счета клиента ответчика, в связи с чем по результатам контроля реквизитов платежное поручение ответчиком обоснованно признано подлежащим исполнению.
В связи с этим суд не усматривает нарушения ответчиком правил совершения расчетных операций.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, может быть возложена судом на этот банк.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком правил совершения расчетных операций, что является основанием для отказа в иске.
Судебные расходы суд относит на истца. Учитывая имущественное положение истца, суд признает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвест-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.