Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Костромской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома – сервис», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 078 руб. 14 коп. процентов и долга за оказанные услуги на основании договора № 23 от 01.05.2011 года, и

установил:

Костромская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (далее – Компания) обратилась с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома – сервис» (далее – Управляющей компании) 32 078 руб. 14 коп., в том числе 28 715 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги по вывозу ТБО, 3 362 руб. 70 коп. процентов.

Как указывает истец 01.05.2011 года стороны заключили договор № 23 на вывоз и размещение ТБО, по условиям которого Компания обязалась оказать названные услуги, а Управляющая компания их оплатить исходя из стоимости 1 руб. 58 коп. за 1 м3. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг и послужило основанием для обращения с иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования в окончательном варианте просит взыскать 33 137 руб. 09 коп. долга за период с 01 мая 2011 года по 31 августа 2012 года. В части взыскания процентов от иска отказался.

Уточненные требования и отказа от требования процентов приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают интересов третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Ответчик требования не признал, указав на подписание договора № 23 с протоколом разногласий в части оплаты услуг, согласно которому их стоимость составляет 1 руб. 10 коп. ООО «Кострома-сервис» является управляющей организацией по отношению в многоквартирным жилым домам, расположенным на территории города Костромы, собственниками которых и был установлен данный тариф. Предъявленная к оплате сумма является разницей возникшей в результате применения тарифа.

Истец в опровержение доводов ответчика пояснил, что их отношения вытекают из договора возмездного оказания услуг и не связаны с деятельностью Управляющей компании по оказанию коммунальных услуг. Тарифы на вывоз ТБО не относятся к регулируемым тарифам, и установление их стоимости не может навязываться заказчиком по одной только причине, что он является управляющей организацией.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, заявлений ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Костромская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» осуществляет свою деятельность в сфере оказания услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов на территории города Костромы.

01 мая 2011 года между Костромской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кострома – сервис» (заказчик) был заключен договор № 23 (л.д. 10-13) на вывоз и размещение твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) с открытых контейнерных площадок, находящихся на обслуживании заказчика (Приложение № 1).

Договор был подписан заказчиком с протоколом разногласий от 20.06.2011 года по пунктам 2.1, 2.2.4.1, 3.1.2 (л.д. 21).

28.06.2011 года стороны согласовали разногласия подписав протокол согласования разногласий от 28.06.2011 года (л.д. 22), со стороны заказчика подписанного с протоколом урегулирования разногласий от 04.07.2011 года (л.д. 66).

Согласно протоколу от 28.06.2011 года стороны согласовали пункты 2.2.4.1, 3.1.2 договора и дополнили раздел 2 договора пунктом 2.3., изложив их в следующей редакции:

Пункт 2.2.4.1 «пункт 2.2 Оплата оказанных услуг производится заказчиком до 25 числа следующего за расчетным месяца путем перечисления на расчетный счет».

Дополнить раздел 2 договора пунктом 2.3 договора «пункт 2.3 договора Стоимость услуг по настоящему договору может быть пересмотрена сторонами путем заключения дополнительного соглашения. О необходимости изменений исполнитель извещает заказчика за 30 дней до предполагаемого ввода в действие новой стоимости. При этом, исполнитель в письменной форме должен предоставить заказчику документальное обоснование повышение стоимости услуг».

Пункт 3.1.2 договора «В срок до 5 числа следующего за истекшим месяца исполнитель направляет заказчику для подписания и оплаты счета с приложением актов выполненных работ».

Не урегулированными остались разногласия по пункту 2.1. договора.

В редакции исполнителя: «Стоимость услуг по вывозу ТБО устанавливается согласно общей площади жилых помещений в многоквартирных домах согласно приложения № 1 за 1 м3 в размере 1 руб. 58 коп.»

В редакции заказчика: «Стоимость услуг по вывозу ТБО устанавливается согласно общей площади жилых помещений в многоквартирных домах согласно приложению № 1 за 1 м3 в размере 1 руб. 10 коп.».

В период с мая 2011 года по август 2012 года Компания свои обязательства исполняла надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанные Обществом акты (л.д. 38-44) в отсутствие замечаний по объему и качеству услуг.

Основанием для обращения с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.05.2011 года по 31.08.2012 года на сумму 33 137 руб. 09 коп., возникшей в результате разногласий по стоимости услуг.

Ответчик требования не признал, указав на оплату услуг в полном объеме исходя из расчета их стоимости за 1 м3 в размере 1 руб. 10 коп. Причиной оплаты услуг в меньшем размере послужили решения принятые собственниками помещений многоквартирных домов до заключения Управляющей компанией (ООО «Кострома-сервис») договора с обслуживающей организацией – в рассматриваемом случае с Костромской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны».

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между ООО «Кострома-сервис» и Костромской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» правоотношения основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, изменение условий договора поставлено действующим законодательством в зависимость от наличия соглашения сторон, закона либо нормативно-правового акта, имеющего силу закона.

В договоре № 23 стоимость услуг, определенная сторонами, не поставлена в зависимость от тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления для лиц, не являющихся стороной договора.

Как видно из условий договора, сторонами также не установлены изменения стоимости услуг в одностороннем порядке.

Поскольку оказанная истцом услуга является конкурентной, ответчик не воспользовался своим правом на отказ от нее в порядке, предусмотренном статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет довод ответчика о получении от собственников помещений платы с учетом тарифа по размещению ТБО, установленного решениями общих собраний, поскольку в рамках спора по настоящему делу не рассматривается вопрос об исполнении ООО «Кострома-сервис» его обязательств по договору управления многоквартирным домом по отношению к собственникам помещений.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы.

В этой связи, требования истца являются законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания процентов, отказ от иска в данной части судом принимается.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части следует прекратить.

Государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома – сервис», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Костромской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 137 руб. 09 коп. долга.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кострома – сервис», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина