Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 100" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, третье лицо: Управление финансов Администрации г. Кострома, о взыскании 165284 рублей 52 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 100"о взыскании 165284 рублей 52 копеек, в том числе 158946 рублей 53 копейки долга, 6337 рублей 99 копеек пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на секвестирование бюджета, выполнение истцом работ и наличие долга не оспорил.

Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы "Детский сад № 100"(заказчик) заключен контракт на выполнение работ по устройству теневых навесов для нужд заказчика от 5 мая 2015 года № 2015.151524.

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную контрактом цену.

Цена контракта определена в пункте 2.2 контракта и составляет 158946 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 2.4 контракта основанием для оплаты выполненных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и счет на оплату.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом работы выполнены на сумму 158946 рублей 53 копейки, что подтверждено подписанным сторонами без разногласий Актом приемки выполненных работ № 7 от 06.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 06.07.2015.

Истец 26 августа 2015 года и 22 сентября 2015 года направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно утверждению истца задолженность составляет 158946 рублей 53 копейки, что ответчиком не оспаривается.

За просрочку платежа истцом ответчику начислена неустойка за период с 06.08.2015 по 28.12.2015 (145 дней) в размере 6337 рублей 99 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Сторонами без разногласий подписан Акт о приемке выполненных работ № 7 от 06.07.2015.

Факт выполнения работ и неоплата выполненных работ по контракту подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств предусмотрена п. 5.6 контракта.

Истцом ответчику за просрочку оплаты выполненных работ начислена неустойка за период с 06.08.2015 по 28.12.2015 в размере 6337 рублей 99 копеек.

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет принимается в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Детский сад № 100" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 53 копейки задолженности, 6337 рублей 99 копеек пени, 5959 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева